Arbitrum DAO批准释放7000万美金ETH赔偿受害者

核心提要：Arbitrum DAO通过高票支持的治理投票，拟释放约7070万美元被冻结ETH用于补偿Kelp DAO跨链漏洞事件受害者。但美国法院冻结令构成重大法律阻滞，执行面临藐视法庭风险，引发关于链上资产与司法管辖权边界的关键争议。

Arbitrum DAO通过投票授权释放逾7000万美元冻结ETH用于赔偿

Arbitrum DAO于周四以压倒性多数通过一项治理决议，同意将约7070万美元的被冻结ETH解冻并用于协同追偿机制，目标是完全覆盖因Kelp DAO rsETH协议漏洞所导致的用户损失。该行动由Aave Labs、KelpDAO、LayerZero、EtherFi及Compound联合发起，获得1.822亿张赞成票，支持率高达90.96%。

攻击事件溯源：跨链桥漏洞致大规模无抵押提款

此前，攻击者利用Kelp基于LayerZero构建的跨链桥缺陷，在未完成源链销毁的前提下，于以太坊主网释放出116,500枚无资产背书的rsETH。随后，这些伪造资产被注入Aave协议作为抵押品，非法提取了约2.3亿美元用户资金。

为应对危机，Arbitrum安全理事会已于上月冻结30,765.67枚ETH，作为后续追偿准备。

多签钱包控制权分配与追偿路径设定

本次投票确认资金将转移至由Aave、KelpDAO、EtherFi及Certora代表共同管理的4/3多签Gnosis Safe钱包，专款专用以推进rsETH资产追索流程。该安排确保资金流向透明且受多方监督。

然而，纽约南区法院于5月1日下达的资产冻结通知使执行陷入僵局。原告方援引一项长期未结的朝鲜债务判决，声称攻击行为源自Lazarus黑客组织，据此要求扣押上述被冻结资产以履行判决义务。

司法干预下的执行困境与法律风险

Aave LLC已向法院提交动议，请求撤销该冻结令，并指出若维持原状，原告须提供至少3亿美元担保。公司强调当前冻结正对用户造成即时且不可逆的损害。

Digital & Analogue Partners合伙人尤里·布里索夫指出，尽管技术上可实现转账，但任何参与执行的个人一旦知悉法院通知，即面临藐视法庭指控。他援引Aspen Industries诉Marine Midland Bank案表明，此类通知具备禁令效力，拒绝遵守将被视作违法。

“签名仍可完成，但执行链条中所有具名参与者均已收到法律警告。”专家补充道。由于赔偿协议不涵盖法律责任，实际操作中无人愿承担此风险，这也解释为何相关方选择挑战冻结令合理性，而非主张区块链不受美国司法管辖。

未来执行前景与结构性挑战

布里索夫表示，即便法院撤销冻结，仅能恢复本次特定转账的合法性，无法排除未来类似索赔路径的出现。其关键在于，4月21日安全理事会的决策已明确暴露控制节点，使潜在追索者掌握可复制的操作模式。

“解除一项通知不能消除其引发的架构可见性。”他总结道。

OMI法律与合规主管艾丽斯·弗雷强调，尽管冻结令是主要障碍，但投票结果本身不具备自动执行效力。释放资金仍需完成完整治理程序，并持续面对法律不确定性。原告方可能继续主张该批ETH属于“可扣押财产”，意味着即使胜诉，也无法确保资金顺利转移。

此次事件催生总额超3亿美元的DeFi联合追偿计划，而本次解冻的30,765枚ETH将用于填补约76,127枚rsETH的缺口，且不增加Arbitrum DAO的额外成本。