Sei Labs与Anza研究人员对比39种多并发提议者区块链设计方案

核心提要：Sei Labs 与 Solana 开发者联合发布论文：探讨多并发提议者区块链设计的39种方案来自 Sei Labs（@SeiNetwork/$SEI 背后的团队）和 Solana 开发者 Anza（@anza_xyz）的研究人员共同发表了一篇论文，对比分析了39种不同的设计方案。这些方案的核心在于允许多个验证者并行地

Sei Labs 与 Solana 开发者联合发布论文：探讨多并发提议者区块链设计的39种方案

来自 Sei Labs（@SeiNetwork/$SEI 背后的团队）和 Solana 开发者 Anza（@anza_xyz）的研究人员共同发表了一篇论文，对比分析了39种不同的设计方案。这些方案的核心在于允许多个验证者并行地将交易添加到同一个区块中。其根本目的是防止任何单一的区块领导者独自决定哪些交易被纳入以及它们的排序顺序。

研究背景与核心发现

这篇题为《SoK: Multiple Concurrent Proposer Blockchains》（知识总结：多并发提议者区块链）的论文由 Sei Labs 的 Benjamin Marsh 和 Alejandro Ranchal-Pedrosa，以及 Anza 的 Max Resnick 共同撰写。其中，Marsh 还隶属于朴茨茅斯大学。

根据论文摘要，多并发提议者（MCP）协议允许多个参与方共同贡献交易到同一账本更新中。作者指出，这种方式可以分散通信压力并减少单个提议者对交易纳入及排序的控制权，但其实际收益取决于如何整合这些贡献。

作者将 MCP 协议分为四大直接家族：

固定提议向量（Fixed proposal vectors）选定提议集合（Selected proposal collections）持久化提议流（Persistent proposal streams）因果提议有向无环图（Causal proposal DAGs）

此外，研究还将上述方案与所谓的“受限组装”进行了比较，即在受限组装模式下，多个参与方限制由单一参与方组装的区块内容。

通过对39种配置的分析，研究发现：单纯增加提议者的数量并不能保证特定交易一定被纳入。同时，研究也指出，直到区块确定后才隐藏交易的做法，并不能阻止某些参与者进行“最后响应”。作者强调，这些设计还需要完善的恢复机制、支付规则和协调规则，才能提供可靠的服务。

对 Sei 和 Solana 网络的意义

这项研究与两个网络的产品规划密切相关。

在 Sei 方面：Sei Labs 将 Sei Giga 描述为一种基于 Autobahn 共识协议的多提议者 EVM Layer 1 架构。Sei 官方博客指出，与单一提议者系统（恶意提议者可能暂时审查交易）相比，在多并发提议者系统中，交易拥有更多的纳入路径。

在 Solana 方面：Anza 发布了 Constellation 白皮书，这是 Solana 上多并发提议者的协议设计方案。据报道，根据当前规范，Solana 上将同时运行16个提议者。

学术界的谨慎观点

早期的学术研究也得出了类似的谨慎结论。一篇关于链上拍卖抗审查性的2023年论文指出，多提议者协议并非万能药，仍存在订单不明确、拒绝服务攻击风险以及冗余等未决问题。

新的对比研究表明，提议者的数量只是其中一个变量。对于希望获得更公平交易纳入和排序的用户来说，交易的合并方式、恢复机制以及支付处理同样至关重要。