专注于后量子安全的初创公司 QuFi Network 近日推出了一款验证平台。该平台旨在保护数字资产免受潜在的未来量子计算攻击，且无需用户升级或分叉现有的区块链结算层。据 QuFi 介绍，其核心思路是将“验证”与“结算”分离，从而允许交易以后量子密码学进行验证，而最终的价值结算则在熟悉的网络上完成。
与此同时，QuFi 推出了 uBTC，这是一个概念验证项目，将验证系统应用于比特币抵押品。目前，uBTC 正在比特币测试网上运行。在验证步骤生成控制价值如何在结算环境之间移动的密码学证明后，赎回操作被设计为标准的比特币交易。
QuFi 的主要产品概念围绕一个外部验证层展开。QuFi 并未要求每个结算网络采用新的后量子密码规则，而是提议使用去中心化的节点集在结算前以后量子密码学验证交易。
在 QuFi 的框架中，这种架构有助于解决后量子过渡中最常见的实施挑战之一：较大的密钥和签名会导致更高的链上成本和性能开销。通过在执行路径之外进行验证，QuFi 声称旨在避免将后量子原语直接集成到各个链条中所产生的额外存储、带宽和计算需求。
该平台使用的后量子标准涵盖数字签名和密钥交换。QuFi 列出了用于签名的 ML-DSA-65 和 SLH-DSA，以及用于安全密钥交换的 ML-KEM-1024——这些构建块被用于在现有区块链结算之前生成和检查密码学证明。
QuFi 还推出了 uBTC，描述为一个将验证方法应用于比特币的概念验证系统。该系统目前在比特币 testnet4 上运行。根据 QuFi 的描述，uBTC 验证 BTC 抵押品并生成密码学证明，以规范价值在不同结算环境之间的移动。重要的是，QuFi 表示赎回最终将以标准比特币交易结算。这意味着比特币网络不需要在最终结算步骤中运行后量子签名——至少在这个概念验证中是如此。
对于关注量子就绪性的投资者和开发人员来说，这种结构值得注意，因为它表明了一种可能的渐进式迁移途径：保持“信任锚”结算层的稳定，同时在其他地方引入更强的密码学验证。剩下的问题是，此类基于证明的结算约束能在多大程度上被采用，尤其是在与具有不同验证和最终性假设的多重网络和钱包交互时。
QuFi 的宣布恰逢整个加密货币行业努力准备应对量子相关风险的大背景之下。8 月，据报道 StarkWare 在不要求分叉的情况下在主网上测试了抗量子的比特币交易。虽然该测试展示了可行性，但同一报道指出，该交易需要数小时的计算时间，成本约为 150 至 200 美元，并且使用了需要直接向矿工提交的非标准格式。
之前的这一实验凸显了 QuFi 试图绕过的实际摩擦：即使后量子方法在技术上是可行的，但要使其高效并与主流区块链交易流程兼容却非常困难。QuFi 的验证层方法被定位为降低这些集成成本的一种方式。
机构和监管方面的努力也是图景的一部分。根据先前的报道，来自欧洲、中东和亚洲的银行和监管机构加入了一项试点计划，测试使用 ML-DSA-65（QuFi 在其平台中使用的标准之一）的后量子钱包和链上转账。与此同时，据报道以太坊基金会从后量子架构中删除了其计划的 Poseidon 哈希函数，转而采用 SHA 或 BLAKE 等既定替代方案，反映出通过依赖更广泛操作熟悉度的原语来减少不确定性的偏好。
除了链外或验证层方法之外，一些针对比特币的量子防御措施正在协议或签名方案层面直接探索。8 月，Blockstream 研究人员发布了一项比特币改进提案（BIP），名为 SHRINCS，这是一种实验性的后量子签名方案，旨在减少与抗量子签名相关的大小和性能成本。
然而，同一报道也强调了限制和未决问题。SHRINCS 依赖于有状态签名来缩小签名大小，这将要求钱包跟踪以前使用过的签名密钥。它仍处于早期阶段，该报道中引用的没有任何已完成的安全证明，并且增加了复杂性，如果钱包实现未能正确管理状态，可能会增加用户出错的风险。
与这些协议层面的方向相比，QuFi 的重点是减少对结算链的直接更改。对读者而言，实际的启示是，量子就绪性并非单一的技术替换——它是一种策略光谱，从修改交易格式的实验性签名方案到试图保留现有结算过程的独立验证系统。
随着 QuFi 平台和 uBTC 的发展，需要关注的关键事项包括：在实际负载下证明生成和验证的表现如何；证明是否能与更广泛的钱包和结算工作流程无缝集成；以及该项目的方法在与 SHRINCS 等协议层面的量子防御相比时，在成本和可用性方面表现如何。下一个里程碑——特别是任何超出测试网的扩展以及任何互操作性证据——很可能将决定验证层量子保护能否从概念走向实际部署。
声明：文章不代表币圈网立场和观点，不构成本站任何投资建议。内容仅供参考！
免责声明:本站所有内容仅供用户学习和研究,不构成任何投资建议.不对任何信息而导致的任何损失负责.谨慎使用相关数据和内容,并自行承担所带来的一切风险.