量子竞赛引爆比特币安全争议：真威胁还是噱头？

核心提要：一场名为Project Eleven的量子计算竞赛引发行业震荡，其宣称破解15位椭圆曲线密钥被指缺乏密码学有效性。谷歌科学家克雷格·吉德尼质疑结果真实性，强调当前量子硬件仍无法支撑真正意义上的攻击。这场关于技术可信度与风险警示边界的争论，正深刻影响市场对数字资产长期安全的信心。

量子计算逼近比特币？一场竞赛掀起安全认知风暴

名为“Project Eleven”的公开竞赛设立“1 BTC Q-Day Prize”，旨在揭示基于椭圆曲线加密的数字资产所面临潜在量子威胁。然而，该赛事的最终成果因缺乏实证基础而遭学术界广泛质疑。

小规模演示被高估为系统性威胁

项目方于4月24日宣布，研究人员吉安卡洛·莱利借助可远程访问的量子设备成功分解一个15位椭圆曲线密钥，并将其称为“迄今针对ECC最大规模的量子攻击”。尽管其规模较过往6位演示提升512倍，但这一进展并未获得主流密码学界认可。

误差校正缺失使攻击不具备实际意义

谷歌研究科学家克雷格·吉德尼在4月25日博客中指出，当前量子计算机每千次门操作即产生一次错误，远未达到执行密码学级肖尔算法所需的数十亿级稳定运算能力。他强调，若无有效误差校正机制，任何所谓“成功”均不具备实际威胁价值。

他还引用GitHub用户尤瓦尔·亚当的研究发现，即使将获胜方案中的量子调用替换为随机指令，其输出结果仍难以区分，暗示该成果可能仅是统计巧合而非真实算法突破。

警示与严谨证据之间的张力凸显

Project Eleven首席执行官亚历克斯·普鲁登承认，小规模因数分解并非衡量量子攻击实用性的完整指标，但也强调开放云资源降低了实验门槛，预示未来攻击成本可能下降。双方均认同需弥合科研加速与安全验证之间的认知鸿沟。

吉德尼提醒，若一项声称突破的结果能被随机方式复现，则其传播反而可能削弱公众对真实威胁的认知，成为怀疑论者手中的反例。因此，未来基准测试的设计将直接决定量子威胁评估的公信力。