与Solana相比，XRP是死链吗？专家分享观点

加密货币爱好者质疑：与Solana相比，XRP是否为“死链”？

加密货币爱好者梅森·弗斯卢伊斯（Mason Versluis）对一个问题提出了质疑：为什么XRP Ledger（XRPL）的网络活跃度远低于Solana。他通过每日交易手续费、应用收入、活跃地址数量以及去中心化交易所交易量等数据来支持他的观点。

尽管他的比较描绘了XRP当前生态系统活动不佳的局面，但弗斯卢伊斯坚持表示，他并未失去对该加密货币的信心。

持有XRP长达七年之后，他仍然相信该资产服务于一种不同于Solana专注于去中心化应用程序和零售参与的功能定位。

在最近的一段视频中，弗斯卢伊斯将XRP在技术上描述为一条相对于Solana而言已经“死亡”的链。随后，他展示了两个网络的数据以解释他的立场。

XRP与Solana网络活跃度对比

弗斯卢伊斯从XRP Ledger在24小时内的表现开始进行对比。根据他所展示的数据，该网络产生的链上费用约为1,300美元，而基于该网络构建的应用程序产生的收入约为2,000美元。

他还报告称，活跃地址数量不足60,000个，去中心化交易所的交易量约为600万美元。

相比之下，Solana在同一指标上的数据要高得多。弗斯卢伊斯引用数据显示，Solana的链上收入约为584,000美元，链上费用约为500,000美元。此外，他在Solana上运营的应用程序产生的收入约为400万美元，应用费用达到约1,000万美元。

活跃地址数量的差异在他的对比中也十分显著。Solana记录了约240万个活跃地址，远高于他为XRP提供的数字。

弗斯卢伊斯利用这些数字论证说，目前Solana吸引的活动量远远超过XRP Ledger。

弗斯卢伊斯称Solana吸引了更多开发者

弗斯卢伊斯将Solana的表现归因于其在吸引为该网络构建应用程序的开发者、企业家和企业方面的成功。

他特别提到Phantom作为Solana生态系统中一个主要的加密货币应用程序的例子。

他认为Solana成功地吸引了才华横溢的应用程序开发人员，并创造了一个多个项目产生大量活动和收入的生态系统。

据弗斯卢伊斯称，XRP在吸引开发者和构建应用程序方面未能取得可比的成功。他认为这种差异解释了两条网络日常活动数据之间的巨大差距。

然而，他澄清说，他的批评并不意味着他打算出售手中的XRP持仓。

为何弗斯卢伊斯仍看好XRP

弗斯卢伊斯透露，他已经持有XRP七年，并且打算保持这一仓位。他解释说，他不认为零售参与是XRP的主要目的。

相反，他将XRP视为一种专注于银行领域的加密货币，旨在服务于与Solana等网络不同的功能。

多位评论者对他的评估提出了挑战。用户Panthro_650提到了富兰克林邓普顿（Franklin Templeton）、日本SBI、乐天（Rakuten）、Bitwise以及国际清算银行（BIS），质疑在机构兴趣和涉及该网络的研究背景下，弗斯卢伊斯怎能将XRP Ledger描述为“死链”。

另一位评论者RonBrungSun则对网络的采用情况提出了疑问：“我们是否看到了其全部效用？”

这个问题触及了辩论中的一个重要区别。当前的网络活动衡量的是用户和应用今天产生的结果，而机构采用和金融基础设施则代表了区块链潜在用途的不同方面。