Solana的Yakovenko将五大应用置于验证者和开发者之前

索拉纳联合创始人：五大应用优先于验证者，需聚焦高资产与零售流量

索拉纳（Solana）联合创始人 Anatoly Yakovenko 指出，网络优化的优先级应高于验证者、开发者、做市商或核心工程师。他主张，那些持有大量资产并处理零售交易量的产品应当获得最多的关注。

五大重点优化对象

Yakovenko 列出了索拉纳网络应优先优化的五个主要应用群体。他认为，以太坊基金会为 Aave 提供了可靠的交易接入服务，这一做法值得肯定。此言论是对以太坊设计者个人使用体验缺乏代表性批评的回应，但评论中并未提及具体的升级方案、资金分配或对验证者参与规则的变更。

在 10 月 23 日发布的帖子中，Yakovenko 点名了 Phantom、Pump.fun、Fomo、Jupiter 和 Kamino 这五个应用，以此回应外界对以太坊协议设计师不使用自身网络的批评。他写道：“拥有巨额资产管理规模（AUM）和大量零售流量的产品，是两项最重要的优化目标。”

他将这五款应用置于验证者、开发者、做市商和核心工程师之上。其措辞旨在明确优化工作的指导方向，即满足谁的需求，而未指定具体的技术提案或实施时间表。

以资产管理规模和零售活动为核心指标

Yakovenko 表示，资产管理规模和零售活动是他做出上述偏好的两大衡量标准。他的帖子并未提供具体数据，也未对这五款指定产品进行排名。

“拥有巨额资产管理规模和大量零售流量的产品，是两项最重要的优化目标，”他写道。随后，他将这五款应用排在验证者、开发者、做市商和核心工程师之前。这种表述明确了应以谁的需求为导向进行优化，但未涉及具体的技术细节或时间表。

Phantom、Pump.fun、Fomo、Jupiter 和 Kamino 仅作为其论点中的例子。该帖子并未宣布与这些团队达成协议，未赋予它们治理权，也未指出代表它们改变的任何网络设置。

在该帖子下方的后续评论中，他用更通用的术语描述了最重要的用户群体：“最重要的用户是‘水管工’——无论是机构还是零售端的‘水管工’。”

由以太坊争议引发的对 Aave 可靠性的赞誉

此次讨论始于另一位用户的观点，即许多设计以太坊协议的人并不亲自使用它。该作者认为，设计者应依赖自己的产品，并在产品失败时承担损失。

引用这一批评，Yakovenko 对以太坊基金会给予了有条件的赞扬。他指出，以太坊基金会在优化 Aave 方面做得相当不错，因为在停机或拥堵期间无法将交易打包上链，将会导致借贷平台崩溃。

应用费用曾在之前的 Robinhood 辩论中被提及

此前，Yakovenko 曾提出，一家公司可以在 Solana 上构建应用，补贴交易成本，并通过其自有界面向客户收费。正如此前报道，9 月 6 日，Offchain Labs 联合创始人 Steven Goldfeder 对此做出了回应，涉及 Robinhood 决定使用 Arbitrum 技术的案例。

Goldfeder 为 Robinhood 保留链上收入的能力辩护，称其在 Arbitrum Expansion Program 下可保留约 90% 的收入。他将这一安排与应用程序支付使用 Solana 费用的模式进行了对比。

据报道，该安排将净协议收入的 10% 发送至 Arbitrum 生态系统，其中 8% 分配给其 DAO，2% 用于其开发者公会。该百分比指的是扣除相关网络费用（包括以太坊数据发布成本）后的净收入。

Robinhood 交易所涉及的是一家美国经纪商的基础设施和收入模式。Yakovenko 10 月 23 日的帖子并未宣布对美国客户的任何产品访问权限变更。

Alpenglow 准备阶段明确应用团队与验证者的职责

早期的索拉纳升级报道记录了应用开发人员与其基础设施运营商的不同要求。9 月 26 日，在从测试网过渡后，Alpenglow 部署至开发网，使应用团队能够在主网切换前接触新的共识行为。

根据当时的指导方针，仅提交交易和读取余额的应用无需迁移。而处理区块或跟踪验证者活动的服务，则需要更改其读取网络数据的方式。

8 月 14 日关于 Alpenglow 最终性目标的记录显示，目标约为 150 毫秒，相比之下，Tower BFT 下的时间约为 12.8 秒。报道区分了共识最终性与交易初步落地的指示。

随后的报道描述了验证者费用变更计划：基金会计划用每纪元固定的 0.8 SOL 入场费取代链上的单独投票费用，且全额销毁。运营商必须在投票账户的免租金最低余额之上支付这笔费用。

同一指导文件规定需提前一个纪元付款。如果验证者未能付款，将在下一个纪元失去投票或生成区块的权限。

10 月报道中描述的运营商文档说明了针对非准入验证者集节点之外的最终性目标。这些节点通常通过稍后区块中包含的证明来了解结果，这可能会增加生成区块的时间间隔；如果区块被跳过或延迟，等待时间会更长。

对于早期的测试阶段，9 月的报道区分了两个公共网络。Devnet 允许应用团队使用无实际价值的代币检查软件，而 testnet 则允许验证者和基础设施运营商在更苛刻的条件下测试网络软件。Anza 于 9 月 25 日公开宣布 devnet 成功过渡，这是在 testnet 完成切换后的第二天。