澳大利亚法律专家点名批评散布XRP负面舆论的人

律师与数字资产评论员比尔·摩根质疑持续抹黑XRP背后的动机

律师兼数字资产评论员比尔·摩根（Bill Morgan）针对网络上长期存在的对XRP的批评行为，提出了关于其背后动机的疑问。他在X平台发布的一篇帖子中，挑战了那些花费大量时间试图贬低一个他们公开宣称毫无价值的资产的逻辑。

摩根指出了这种行为核心的矛盾之处：那些称XRP为骗局的人，却反复回到网络空间散播关于它的负面情绪。他指出，仅从时间投入的角度来看，这种行为本身就削弱了他们所声称的立场。“如果一个人花费如此多的个人时间去贬低一种他们认为没有价值的加密资产，这说明了什么？这说明他们对自己的时间究竟持何种价值评估？”摩根写道。

两种可能的解释

他提出了两种可能的解释：要么这些批评者因从事此类活动而获得报酬；要么他们的时间在其个人生活中价值极低，以至于没有其他事情可以占据他们的精力。摩根补充说，第二种可能性可能与他所谓的“彻底的愚蠢”相重叠。

摩根也考虑过将“互动收割”（engagement farming）作为动机，但排除了这一选项，因为相关的大多数账户粉丝量较小，产生的互动也微乎其微。

试想一下那些声称XRP是骗局且毫无价值的人的心态：他们在X平台上花费数小时，不辞辛劳地重复这一观点，并散布针对XRP的恐惧、不确定性和怀疑情绪（FUD）。如果他们把这么多时间花在对他们认为无价值的事物上进行贬低上，这难道不能反映出他们对自身时间的价值判断吗？—— 比尔·摩根 (@Belisarius2020) 2026年10月16日

回应提供了不同的视角

该帖子引发了一系列回复。一位评论者反驳了摩根的框架，并提出了另一种解释。该评论者指出，一些批评者本身可能持有XRP，他们反对的是围绕该资产在多个市场周期中所形成的夸大价格预测和未经证实的叙事文化。

“从未有任何预测成真，零次。”该评论者写道，并补充说，一些批评者的行为可能是出于对普通投资者的伦理关切，担心他们会被 inflated（膨胀/夸大）的主张所误导。

另一位名为Gio的评论者在认同摩根关于心理层面的观察的同时，将讨论引向了一个关于XRP在Ripple不断演变的商业模式中角色的结构性问题。Gio指出了Ripple通过RLUSD扩展企业稳定币基础设施的情况，并询问如果银行现在可以使用代币化的法币进行结算而无需持有原生代币，XRP如何维持其核心地位。

“在法律层面我们赢了，但在功能层面上，Ripple大规模转向企业稳定币，如何直接迫使企业对原生XRP代币的需求？”Gio问道。

一个尚无明确答案的问题

摩根在帖子末尾邀请读者提出相关的精神病学理论来解释这种行为。该帖子引发了实质性的辩论，回应 ranging from 对批评行为的伦理辩护到对XRP在Ripple生态系统内长期实用性的战略性质疑。