Stacks创始人：量子风险已抑制比特币增长

核心提要：量子不确定性如何影响机构资本对比特币的配置量子计算已从理论风险转变为可能影响机构向比特币分配资本速度的关键问题。Stacks联合创始人Muneeb Ali表示，围绕量子安全的担忧正在抑制投资 appetite，而市场的信心取决于开发人员能否清晰勾勒出通往量子抗性保护的可靠路径。在接受Cointelegraph《Chai

量子不确定性如何影响机构资本对比特币的配置

量子计算已从理论风险转变为可能影响机构向比特币分配资本速度的关键问题。Stacks联合创始人Muneeb Ali表示，围绕量子安全的担忧正在抑制投资 appetite，而市场的信心取决于开发人员能否清晰勾勒出通往量子抗性保护的可靠路径。

在接受Cointelegraph《Chain Reaction》播客采访时，Ali指出，关于比特币密码学升级的方式和时间的不确定性——尤其是以机构视为可操作的方式——可能导致风险厌恶型投资者选择观望而非进行大规模购买。

核心要点

Stacks创始人Muneeb Ali将机构在比特币领域的犹豫与感知到的量子安全不确定性以及缺乏具体的升级路线图联系起来。Ali警告称，在向量子抗性保护迈进的实质性进展上出现延误，可能会随着2028年及以后时间线的临近而加剧风险担忧。Ali引用美国国家标准与技术研究院（NIST）的指导方针，指出量子抗性过渡的目标时间点约为2030年；如果量子技术进步加速，这一时间线可能会提前。开发人员正在寻求缓解量子攻击的措施，包括StarkWare报道的对“最后手段”量子抗性交易准备方法的基准改进。Ali还认为，即使潜在风险的实际紧迫性低于预期，关于威胁紧迫性的分歧本身也会损害投资者信心。

为何量子不确定性对机构资本至关重要

Ali的核心论点并非旨在证明量子攻击迫在眉睫，而是探讨不确定性如何塑造投资者行为。在他看来，当风险管理者无法评估清晰的安全升级轨迹时，他们更有可能推迟敞口暴露——特别是对于大型、对时间敏感的配置而言。

他表示，比特币的增长可能已经存在一个由量子恐惧决定的“天花板”。对机构而言，实际含义非常直接：如果对比特币如何应对未来量子计算进步缺乏信心，投资者可能会将比特币视为一种可避免的尾部风险。

Ali还强调，即使在比特币生态系统内部，对于威胁的严重性也存在分歧。他认为，对紧迫性的不同看法仍然会削弱信心，因为机构通常更喜欢可预测、可验证的缓解时间表，而不是无休止的辩论。

Ali强调的时间线：2028年、2030年以及NIST的作用

Ali警告称，如果开发人员到2028年未能展示出向量子抗性安全迈进的实质性进展，比特币可能会面临更困难的时期。他的推理基于实施现实：安全升级通常需要数年时间才能开发和部署，而在更改完成后，用户将资金转移到新地址还会涉及额外的摩擦。

展望未来，Ali指出2030年是量子抗性安全的过渡目标，并引用了美国国家标准与技术研究院（NIST）的指导方针。他表示，人工智能的进步可能会加速量子计算的发展，从而将该时间线提前——可能至2029年。

同时，Ali承认，一些比特币支持者认为量子风险过于遥远，担忧可能被夸大。他的论点是，无论威胁最终落在何处，由于缺乏可信、共享的升级计划，市场可能会继续为不确定性定价。

谁会对比特币发起攻击？研究人员如何应对

Ali建议，如果出现足以威胁比特币的强大量子能力，它更可能来自主要研究机构，而非“未知攻击者”。他还推测，大型科技公司不太有动机利用这种能力进行盗窃，因为此类行动会带来法律和监管方面的暴露风险。

然而，他警告称，成功甚至看似合理的量子威胁不会仅限于比特币。“如果比特币受到打击，下游所有人都会受到影响，”Ali说道，指出整个加密市场的信心是相互关联的，特别是当比特币的安全假设影响到围绕其构建的系统时。

虽然针对比特币的具体协议更改仍是更明确的路径，但生态系统也在探索中间防御措施。今年9月，StarkWare报告称，经过一周的优化工作，研究人员将准备实验性量子抗性比特币交易的估计计算成本降低了79%。

此前报道指出，这项工作不需要改变比特币的共识规则。据StarkWare的说法，该方法作为一种“最后手段”措施运作。尽管基准有所改进，但这种减少仅在测试环境中得到演示，尚未确立为完全通用、生产就绪的机制。该公司继续倡导长期的协议级升级。

投资者接下来应关注什么

Ali的评论强调了比特币风险评估的一个关键因素：不仅在于量子计算机最终是否会构成威胁，更在于生态系统能否沟通和执行机构能在现实时间线上信任的安全过渡计划。读者可能希望跟踪量子抗性方法的进展，以及像StarkWare报道的基准进步是否能转化为更清晰的运营路径——特别是在Ali强调的2020年代末里程碑临近之际。