为什么 Stellar 和 Ripple 从同一根源分道扬镳?

Web3 2026-09-24 14:32:09
核心提要:Stellar与Ripple的分道扬镳:从同源到殊途Stellar与Ripple的分裂源于共同创始人Jed McCaleb的离去。2013年,因不满Ripple日益商业化的发展方向及其对XRP Ledger(XRP账本)的控制权,McCaleb离开了该公司。随后,他于2014年联合创立了Stellar,作为一个基于Ri

Stellar与Ripple的分道扬镳:从同源到殊途

Stellar与Ripple的分裂源于共同创始人Jed McCaleb的离去。2013年,因不满Ripple日益商业化的发展方向及其对XRP Ledger(XRP账本)的控制权,McCaleb离开了该公司。随后,他于2014年联合创立了Stellar,作为一个基于Ripple原始代码分叉版本构建的非营利替代品。尽管这两个网络在底层运行着相似的共识机制,但此后它们在代币经济学、治理结构以及目标客户群体上逐渐分道扬镳。

Ripple的起源与McCaleb的离职

Ripple的早期历史可以追溯到一个人,直到它分裂为两个独立的网络。

Ripple协议共识算法(RPCA)

Jed McCaleb、David Schwartz和Arthur Britto于2012年启动了XRP Ledger,采用了一种如今被称为“Ripple协议共识算法”(RPCA)的共识方法。这是一种联邦拜占庭同意(Federated Byzantine Agreement)的形式:每个验证节点都会参考一个“唯一节点列表”(UNL),即它所信任的其他验证者列表。只有当该列表中约80%的节点达成一致时,交易才会结算。

XRP的总量1000亿枚在创世区块中一次性生成,没有挖矿过程,也没有后续的增发。起初,Ripple公司持有其中约800亿枚。

方向与控制权的分歧

McCaleb协助构建了XRP的早期框架,但在2013年7月离开了Ripple Labs的核心角色。多方记载描述了同一根本性的分歧:Ripple正转变为一家向银行出售结算软件的公司,而McCaleb希望建立一个以金融包容性为核心而非以企业销售为导向的网络。此次离职时,他持有的大量个人XRP资产成为了他与Ripple之间多年法律纠纷的焦点,争议点在于他抛售这些资产的速度限制。

Stella如何走出不同的道路?

Stellar的成立不仅在使命上与Ripple不同,在组织结构上也存在显著差异。

非营利组织而非公司实体

2014年,McCaleb与Joyce Kim共同成立了Stellar Development Foundation(Stellar开发基金会),这是一个非营利组织,部分资金来自Stripe提供的300万美元贷款。Stellar的代码库最初确实是Ripple软件的直接分叉,随后完全转向了其自身的共识机制。

Stellar共识协议(SCP)

Stellar的首席科学家David Mazieres于2015年发布了Stellar共识协议(SCP)。这也是一种联邦拜占庭同意系统,但其核心是“仲裁切片”(Quorum Slices):每个节点独立选择信任哪些其他节点,而不是依赖Ripple或网络默认维护的列表。学术调查显示,这比Ripple的UNL模型更松散、更开放,尽管两者都被研究人员归类为许可型(Permissioned)而非完全无许可的系统。

XRP与XLM代币经济学的对比

两种代币都早早确定了总供应量,但在分发方式上截然不同。

XRP的托管系统

2017年12月,Ripple将550亿枚XRP(超过总供应量的一半)锁定在55个独立的链上托管合约中,每个合约每月第一天可释放最多10亿枚XRP。通常情况下,Ripple会将每月释放量的60%至80%重新投入新的托管合约中,而不是出售,这使得释放计划比原设计延长了数年。截至2026年中,流通中的XRP约为620亿枚,仍有约380亿枚处于托管状态。

Stellar的2019年销毁行动

Stellar采取了相反的策略。2019年11月,Stellar Development Foundation通过一笔交易销毁了550亿枚XLM,当时价值约47亿美元,将总供应量从1050亿枚削减至约500亿枚。这次销毁伴随着另一项决定:移除Stellar自启动以来一直稀释持有者利益的1%年度通胀机制。

Ripple的首席技术架构师David Schwartz曾指出,Stellar的销毁证明了销毁剩余托管XRP可能对价格产生的长期影响有限,因为Stellar的销毁仅引发了短暂的反弹。

这两个网络的验证者是完全去中心化的吗?

独立研究人员对两者提出了类似的担忧。

UNL中心化辩论

学术调查显示,Ripple默认的UNL最初完全由Ripple运营的验证者组成,后来才逐步加入了大学等第三方验证者和私营公司。Ripple表示,现在其运营的验证者不到总数的10%,且在大约35个受信任节点的默认列表中仅出现一次;任何人都可以运行验证者,但只有在足够多的其他运营商的列表中被列入,才能获得实际影响力。Ripple的建筑师认为,这种设计防止了任何单一方重写历史或增发货币,因为运营商始终可以选择不同的UNL。

Stellar面临的类似质疑

Stellar的SCP通常被认为更加开放,因为信任决策分散在每个节点上,而不是收敛到一个推荐的列表中。但Stellar也面临审查。一份广泛引用的分析将Stellar与Ripple、Hedera、Algorand和Canton归为一类,将所有五个网络分类为验证者集合仍受许可限制或由基金会发布列表塑造的网络。该分析认为,机构用户倾向于这种结构化治理,而非完全开放的系统。

XRP与XLM当前的应用差异

在过去十年中,这两个网络已朝着不同的客户群体发展。

Ripple的企业与法律路径

Ripple Labs向银行和支付公司出售跨境结算产品,XRP用于桥接货币。其与美国证券交易委员会(SEC)长达五年的诉讼于2025年8月结束,双方均撤回上诉。法院裁定,在公共交易所销售的XRP不属于证券。然而,Ripple对机构的销售被认定违反证券法。在法院拒绝将其提议的5000万美元罚款减免后,Ripple撤回了上诉,保留了原始的1.25亿美元民事罚款。

Stellar的非营利与代币化路径

Stellar保持非营利运营,同时构建代币化基础设施。富兰克林坦伯顿(Franklin Templeton)的BENJI货币市场基金自2021年起在Stellar网络上运作。MoneyGram于2026年6月在网络上推出了MGUSD稳定币。截至2026年9月初,Stellar报告称网络上的现实世界资产价值约为40亿美元,高于1月份的约10亿美元。它还通过于2024年2月上线主网的Soroban添加了智能合约功能。

结论

Stellar和Ripple追溯至相同的创始团队和相同的共识谱系,随后在所有权、供应管理以及各自网络的服务对象上产生了分歧。Ripple建立了一家营利性企业,管理大量的代币托管并向银行出售基于XRP的结算工具,并在2025年以1.25亿美元的罚款解决了与SEC的案件。Stellar则建立了一个非营利基金会,直接销毁了一半的供应量,并转向代币化资产和支付领域,在2026年报告了数十亿美元的现实世界资产价值。两者目前仍运行联邦拜占庭同意共识,并面临着研究人员关于其验证者集合真正去中心化程度的相似质疑。

上一篇 Bitwise调查:1%-2%的加密货币...
下一篇 特朗普政府考虑推动扩大美元稳定币在海外的...

声明:文章不代表币圈网立场和观点,不构成本站任何投资建议。内容仅供参考!