沃伦、华纳称《CLARITY》伦理协议仍显不足

核心提要：沃伦与华纳：CLARITY法案的伦理条款仍显不足共和党提案人增加了新的限制措施，并赋予州总检察长一定的执行角色，但伊丽莎白·沃伦参议员指出，该结构仍允许行政部门决定这些限制是否具有实际效力。“这只是一块脆弱的遮羞布，无法阻止他通过加密货币赚取接下来的14亿美元利润。”—— 参议员伊丽莎白·沃伦在参议院银行委员会官方声明

沃伦与华纳：CLARITY法案的伦理条款仍显不足

共和党提案人增加了新的限制措施，并赋予州总检察长一定的执行角色，但伊丽莎白·沃伦参议员指出，该结构仍允许行政部门决定这些限制是否具有实际效力。

“这只是一块脆弱的遮羞布，无法阻止他通过加密货币赚取接下来的14亿美元利润。”

—— 参议员伊丽莎白·沃伦在参议院银行委员会官方声明中的发言

共和党做出的修改

共和党提案人称，最终文本回应了民主党对更严格利益冲突规则的要求。根据提案人对修订版方案的摘要，伦理部分将包括以下内容：

赋予州总检察长在执行方面的角色，涉及发布或赞助数字资产，或在其中持有重大财务利益的受监管官员。要求受监管人员剥离某些重大利益，或将其置于合格的盲信托中。将民事罚款设定为禁止交易中收到对价的20%或50万美元（经通胀调整），以较高者为准。

在参议院投票前发布的《CLARITY法案》最终文本由共和党提案人提出，称其为经过关于伦理、稳定币和开发者保护谈判后的协商方案。

为何执法争议依然存在

州政府的参与不等于直接执法

争议的核心不在于州政府是否出现在文本中，而在于它们能否自行提起诉讼，还是必须先依赖联邦行动。沃伦和银行委员会的民主党工作人员认为，州政府不能直接针对受监管官员提起基础伦理案件。其角色将是寻求迫使总检察长采取行动。

沃伦表示行政官员仍可阻止案件

沃伦的分析认为，政治任命官员仍可能阻止执法行动的推进。民主党工作人员的分析进一步指出，政府伦理办公室的意见可能会终结州的挑战。共和党提案人称，他们的修订赋予了州总检察长有意义的执行角色；而民主党人则认为，这一角色仍然过于有限，不足以解决涉及总统的利益冲突问题。

特朗普的加密业务为何成为辩论焦点

民主党人将执法问题直接与特朗普自身的加密利益联系起来。据报道，特朗普顾问就《CLARITY法案》伦理语言进行的讨论显示了白宫在谈判中的密切参与。此外，关于特朗普与迷因币相关收益的报道也成为民主党人主张限制范围超越新代币创建的一部分。这一背景解释了为何民主党人专注于剥离规则、财务利益及其执行权力，而不是将禁止发行新代币视为足够。

沃伦称民主党有反提案

马克·华纳参议员向Semafor表示，伦理条款“远远不够”，且民主党提出了反提案。这表明谈判仍在进行中。这也使参议员们面临的问题更加明确：现在的辩论重点已不再是法案是否应包含伦理语言，而是最终的执行结构是否足够强大以赢得民主党人的支持。

投票将检验妥协成果

参议院定于9月15日下午2:15（美东时间）就是否对提交H.R. 3633（即《CLARITY法案》）动议进行 cloture（终止辩论）进行投票。达到60票将允许参议院正式考虑该法案；但这并不会使立法生效，也不会结束围绕其伦理条款的斗争。

此次投票要求参议员们决定，共和党的最终提议是否解决了足够的剩余关切，从而证明可以继续推进。如果 cloture 投票失败，则表明谈判未能产生足够的跨党派支持。如果 cloture 通过，执法争议将从最后的谈判阶段转入对替代文本及可能修正案的形式辩论。

本文仅供参考，不构成法律、财务或投资建议。立法文本、谈判进程和投票安排可能会发生变化。