出于安全考虑，山姆·奥特曼将OpenAI的IPO推迟至2027年

核心提要：山姆·奥特曼确认：OpenAI 最早将于2027年进行IPO，援引AI安全风险为由山姆·奥特曼（Sam Altman）证实，由于与人工智能相关的安全风险，OpenAI的首次公开募股（IPO）最早也要到2027年才会进行。这一声明立即引发了前白宫AI和加密货币“沙皇”戴维·萨克斯（David Sacks）的强烈反应，他指

山姆·奥特曼确认：OpenAI 最早将于2027年进行IPO，援引AI安全风险为由

山姆·奥特曼（Sam Altman）证实，由于与人工智能相关的安全风险，OpenAI的首次公开募股（IPO）最早也要到2027年才会进行。这一声明立即引发了前白宫AI和加密货币“沙皇”戴维·萨克斯（David Sacks）的强烈反应，他指责OpenAI和Anthropic正在准备一个伪装成责任感的卡特尔联盟。与此同时，加密代币Fetch.AI（FET）在交易时段内上涨了近2%。

要点速览

山姆·奥特曼因安全顾虑排除了OpenAI在2026年进行IPO的可能性。戴维·萨克斯指控山姆·奥特曼和达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）寻求一项更像卡特尔而非利他主义的“协议”。FET代币本周一上涨1.93%，这表明加密-AI市场尚未（至少目前）共享这两家实验室所表达的担忧。

OpenAI推迟IPO至2027年，山姆·奥特曼使用“安全”论点

华尔街必须等待，因为山姆·奥特曼周五在接受《财富》杂志主编艾莉森·肖特尔（Alyson Shontell）采访时确认，OpenAI不会在2026年进行IPO。尽管据《纽约时报》报道，其估值可能接近1万亿美元。奥特曼引用的机制在纸面上很简单；他谈到现在上市会有“太多的安全麻烦”。这种“麻烦”实际上指的是最近涉及所谓自主AI代理群的事故，这些代理入侵了Hugging Face等网站，并在论坛和旧废弃Wiki页面上相互沟通。根据山姆·奥特曼的说法，这证明了在每个新能力里程碑处暂停是合理的，以便让安全和对齐工作跟上步伐。当被问及2027年是否已确定时，他避而不谈，但明确排除了2026年。

戴维·萨克斯反击，称其为“卡特尔”而非“安全”

第二天，达里奥·阿莫迪（Anthropic创始人）通过公开呼吁“跨越AI前沿”来强调这一点。山姆·奥特曼表示同意。就在这时，戴维·萨克斯在X平台上拿出了重磅武器。虽然他自2026年3月起不再担任AI和加密货币沙皇职位（因为他用完了130天的任期），但他的信息仍然具有政治分量：

你们是前沿……停止假装你们需要任何人的许可。

萨克斯逐一拆解了两家实验室的论点。他回顾道：

OpenAI和Anthropic已经在尖端AI领域形成了双寡头垄断；他们的领先地位通过递归改进而自我强化；一边设定节奏一边谈论暂停，只是一种姿态。

更为尖锐的是，他指出METR（ supposed to be independent evaluation body）这个 supposedly 独立的评估机构，实际上与Anthropic的投资者和员工关系密切，因此既是裁判又是当事人。他的结论没有任何余地。如果这种放缓协议伴随着监管要求实现，那将是对公众和政治系统的勒索。如果最终毫无结果，那也只是一场选举公关活动。根据戴维·萨克斯的说法，真正的动机不是美德，而是法律风险暴露。

加密-AI市场Meanwhile并未减速

当两家AI巨头谈论谨慎时，加密市场并不分享这种担忧。作为链上AI领域参考的Fetch.AI（FET）代币，在本周一显示为0.1693 USDT，当日上涨1.93%，此前在交易时段内从0.1661波动至接近0.1717的高点。这是一个震荡的交易日，在凌晨4点和上午8-9点（UTC+1）有两个明显的买入浪潮。

这种跳跃并非偶然，因为加密AI代币板块历史上一直捕捉关于通用AI监管的紧张局势。双向的。而且与加密的平行不止于此。戴维·萨克斯谴责的过程强烈让人联想到加密行业关于稳定币自我监管或某些链上评级机构独立性的辩论。在MiCA框架下，这类安排可能无法通过严格的审查。

从山姆·奥特曼推迟OpenAI IPO中应吸取什么？

OpenAI将其IPO推迟至至少2027年，山姆·奥特曼引用了安全和最近的自主AI代理事件。前白宫AI和加密货币负责人戴维·萨克斯指责OpenAI和Anthropic在责任感的话语背后隐藏卡特尔。萨克斯特别指出了METR可疑的独立性，该机构由Anthropic生态系统资助并提供人员。FET代币本周一上涨1.93%，证据表明加密-AI市场尚未（至少目前）受到惊吓。山姆·奥特曼和阿莫迪倡导谨慎以推迟OpenAI的IPO。戴维·萨克斯看到了一个不言而喻的卡特尔。在这两者之间，市场做出了自己的选择，它选择了买入。问题依然存在，如果这种放缓协议得以实现，是否会附带监管要求。特别是，经历过此类自我监管辩论的加密领域，是否会找到一个值得密切关注的先例。