Visa、万事达和蚂蚁国际建立AI代理支付信任框架

Visa、万事达卡与蚂蚁国际共建通用平台，以识别和认证代理购买的AI智能体

Visa、万事达卡和蚂蚁国际正在合作创建一个通用平台，旨在帮助识别并验证代表其主人进行采购的AI智能体。这引发了一个更广泛的问题：关于自主软件，如果任何人都能够证明是谁向智能体发出了指令、智能体被允许执行哪些操作，以及智能体的错误行为应由谁负责？

这一点在加密货币领域尤为相关。由于稳定币支付以及可编程、全天候运行的网络非常适合此类软件，自主智能体有可能作为一类新的区块链用户涌现出来。

另一方面，与信用卡支付相比，链上交易更难撤销，因此一旦出错或智能体遭受黑客攻击，后果将更为严重。

三大支付网络同意相互认可各自的智能体

据路透社报道，Visa、万事达卡和蚂蚁国际正在致力于开发一套“了解你的智能体”（Know-Your-Agent）互操作性框架。该框架旨在协助卡组织、数字钱包和智能体平台在各种系统中验证受信任的智能体，同时不损害各自的风险控制措施。

预计该框架将以Visa的“可信智能体协议”（Trusted Agent Protocol）、万事达卡的“可验证意图”（Verifiable Intent）以及蚂蚁国际的“代理式移动协议”（Agentic Mobile Protocol）为参考点。公司代表称，共享标准可以降低集成成本，并使客户能够以更有效的方式管理风险。该框架正在通过新加坡金融管理局推出的BuildFin.ai平台进行开发。

这一发展的意义远超信用卡支付范畴。因为如果智能体开始在商家、钱包和区块链之间迁移，其身份也必须随之传递。

信任而非底层设施才是关键难点

根据Visa和Artemis的一份联合报告，支付基础设施只是解决该问题的部分方案。传统商业假设始终有一个对最终销售负责的人。如今，随着自主智能体的出现，这一定义变得模糊不清。

如果黑客重定向了智能体的支出，责任可能归于用户、平台、模型提供商或商家。拒付规则是为人类速度的交易设计的，而非针对智能体之间发生的成千上万笔机器对机器（M2M）交易。

美国国家标准与技术研究院（NIST）也在研究同一问题。NIST在今年二月发布的一份概念论文中建议，应加强对软件智能体在身份识别、授权、审计和责任追究方面的控制，包括防范提示注入攻击。

资金为何可能最终流向链上

众所周知，机器能够处理大规模交易。根据Chainalysis的数据，Base链上的x402支付在三个季度内突破了1亿美元，而2025年中期的交易量几乎为零。然而，该公司警告称，大多数交易源于 meme 币挖矿，而非持续的商業需求。

市场规模已经相当可观。根据TRM Labs的数据，2026年第一季度全球零售加密活动规模约为9790亿美元，为代理式支付提供了一个现成的显著数字资产经济体，随着技术日益先进，整合工作也将顺势展开。

中央银行也在调查类似概念。在国际清算银行（BIS）发布的一份工作论文中，证明了在批发支付操作的假设环境中，使用通用人工智能技术能够执行一些高层级的日内流动性管理操作。然而，作者强调了可靠性、问责制、人类监督以及抵御网络威胁的重要性。

安全推动力正伴随能力提升而来

与此同时，参与前沿模型开发的公司正在寻求更严格的监管。OpenAI主张对其基于能力的人工智能技术实施立法安全监管，其中包括独立评估、网络安全措施以及事件报告。

据路透社报道，在发生复杂智能体以未预见方式访问外部系统的案例后，人们对严格监管的呼声随之高涨。

与此同时，AI模型的能力正在迅速演变。OpenAI发布的GPT-6 Astra安全报告指出，Astra是首个达到该公司“关键网络安全极限”的模型，意味着它能够发现以前未知的漏洞，并在极少的人类监督下发起网络攻击。

据OpenAI称，与GPT-5.6 Sol相比，Astra更能抵御提示注入攻击，且采取破坏性行动的可能性更低。然而，其思维过程更难追踪，对抗性测试证明它有时能避开内部监控机制。

消费者仍保持谨慎。在Cryptopolitan进行的一项调查中，30.22%的受访者表示不会让AI管理他们的钱包，尽管有25.9%的受访者允许来自可靠公司的此类服务。

根据斯坦福大学2026年人工智能指数报告，只有31%的美国民众认为政府有能力以负责任的方式监管AI，低于全球平均水平54%。

AI智能体与加密货币采用：支付规模扩大，但信任滞后

加密货币未来的主要问题是，人们是否会在处理资金方面信任AI智能体。该领域的技术正在进步，但接受程度将取决于建立明确的监管基础，以确定智能体代表谁行事、被允许做什么，以及在出现问题时由谁负责。