Unicoin在代币发行前几周起诉Uniswap

商标纠纷升级：Uniscoin将Uniswap Labs诉至联邦法院

Unicoin已在纽约南区联邦法院对Uniswap Labs提起诉讼，使这场关于“UNICOIN”名称及相关品牌使用权的长期争端进一步升级。TransparentBusiness Inc.（运营实体为Unicoin）起诉了Universal Navigation Inc.（运营实体为Uniswap Labs）。

起诉书请求法院裁定，其拥有的“UNICOIN”商标并未侵犯或稀释Uniswap所主张的“$UNI”、“UNISWAP”及“UNICHAIN”商标权益，并寻求取消Uniswap在美国注册的“UNI”商标。除了要求确认不侵权外，Unicoin还指出“UNI”前缀被广泛使用，列举了超过3,600项包含“UNI”的美国商标注册案例，并辩称“uni”属于通用或描述性词汇，并不能将Uniswap标识为唯一来源。

据起诉书内容显示，Uniswap的律师团队分别于6月3日、7月17日和8月14日向Unicoin发送了三封催告函，指控其存在商标侵权、商标淡化、网络抢注及不正当竞争行为，并威胁采取进一步法律行动。这些信函要求Unicoin停止使用“UNICOIN”及其他含有“UNI”元素的品牌标识，转让unicoin.com和unicoin.org域名，提供收入和利润的账目明细，并报销Uniswap的法律费用。

对此，Unicoin方面予以反驳，称其在Uniswap提出侵权指控之前，自2021年起便已独立使用“UNICOIN”名称。此外，起诉书还请求法院宣告unicoin.com和unicoin.org域名的使用未违反美国《反网络抢注消费者保护法》。

$UNCN代币发行前夕，争议加剧

此次诉讼发生在Unicoin官网列出的9月28日$UNCN代币公开上市日期数周之前。这一时间点给双方都带来了压力，因为Unicoin正试图在应对双重法律战的同时推进其公开发行计划。

该商标纠纷并非Unicoin面临的唯一监管挑战。2025年5月，美国证券交易委员会（SEC）起诉了该公司及其多名高管，指控他们通过涉嫌误导性和未注册证券发行筹集了超过1亿美元资金。Unicoin首席执行官Alex Konanykhin否认了相关指控，并表示公司将坚决应诉。

与此同时，Uniswap仍是去中心化交易领域的主导力量。截至撰稿时，DeFiLlama数据显示，Uniswap协议以超过39亿美元的24小时交易量位居所有去中心化交易所之首。

随着行业日益成熟，命名纠纷变得愈发常见，此案的结果可能会对加密项目如何维护品牌身份产生更广泛的影响。