稳定币具备全球流通、全天候（24/7）结算以及规避传统银行转账诸多延迟的优势。然而，为何使用USDC充值的信用卡仍然显示为Visa或Mastercard品牌？这是因为稳定币和卡网络解决的是不同层面的问题。
稳定币主要在钱包之间转移价值，而Visa和Mastercard则提供商户受理能力、授权机制、欺诈控制、争议处理以及与全球银行和支付处理商的连接。因此，稳定币卡的发展定位并非完全取代卡网络，而是逐渐演变为其底层的一种新型资金注入和结算层。
数据显示，Visa表示在2025年，与其关联的稳定币卡片交易量约为52亿美元，同比增长319%。加密卡消费增速也在加快，月交易量达到约6亿美元，随着采用率的提升，这一趋势仍在延续。
假设用户持有100 USDC，并在餐厅消费20美元。交易流程可能如下：
USDC钱包 → 发卡机构 → Visa/Mastercard → 商户银行 → 商户
卡片提供商会检查客户的余额，预留或转换所需的稳定币，并通过传统的卡网络发送支付指令。商户无需拥有加密钱包或区块链集成技术，即可通过其现有的基础设施接收付款。
Visa指出，其稳定币卡项目可以在验证钱包余额、预留资金并在必要时进行转换的同时，保持商户端的体验基本不变。这种隐藏区块链复杂性的能力，正是卡网络依然至关重要的主要原因之一。
直接在钱包间发送USDC可能比传统支付更快，但直接支付仅在双方都准备好在链上进行交易时才有效。零售支付远不止是资金的移动。
卡网络负责交易路由、商户识别、货币转换、退款、欺诈监控和拒付处理。要取代该系统，需要全球商户采用全新的支付基础设施。稳定币卡避免了这一问题：前端保持熟悉——在任何接受该网络的场所刷卡；后端则发生变化——稳定币可用于资助购买，并日益成为金融机构之间义务结算的工具。
例如，Rain平台已利用USDC支持Visa卡项目的七天结算，展示了链上卡如何将区块链流动性与传统受理能力相结合。
| 价值储存 | 是 | 否 | 链上转账 | 是 | 否 | 全球商户受理 | 有限 | 广泛 | 授权 | 有限 | 核心功能 | 欺诈/争议处理 | 依赖协议 | 成熟体系 | 全天候结算 | 是 | 日益增强 |
这有助于解释为何稳定币与卡网络可以共同增长，而非直接竞争。
由于卡网络开始直接使用稳定币，这种关系变得愈发重要。Mastercard已扩展稳定币结算范围，包括USDC、PYUSD和RLUSD等资产，并正朝着周末及日内结算迈进。其稳定币战略表明，区块链正日益成为卡网络后端的一部分。
Visa也采取了类似举措，通过Solana等平台为金融机构启用USDC结算。其USDC结算计划显示，稳定币可以成为流经Visa基础设施的另一种形式的货币，而非取代Visa本身。
因此，真正的竞争焦点在于哪个层级能够捕获经济利益。稳定币发行商可以通过支撑数字美元的储备金获得收入，而银行则面临存款流失和部分支付收入减少的风险。但Visa和Mastercard拥有显著优势：它们并不一定关心消费者持有的是银行存款、USDC还是其他数字美元。它们主要需要确保交易继续在其网络中流转。
未来，稳定币可能成为货币和结算轨道，而Visa和Mastercard则可继续作为受理和编排层，将货币连接到日常商业活动中。
声明：文章不代表币圈网立场和观点，不构成本站任何投资建议。内容仅供参考！
免责声明:本站所有内容仅供用户学习和研究,不构成任何投资建议.不对任何信息而导致的任何损失负责.谨慎使用相关数据和内容,并自行承担所带来的一切风险.