Pudgy Penguins涉商标纠纷 被诉侵权与品牌混淆

美国佛罗里达州联邦法院近日受理一起商标权争议案件，服装品牌Original Penguin的母公司PEI Licensing起诉NFT项目Pudgy Penguins，指控其在服装及相关商品中使用与自身高度相似的企鹅标识，构成商标侵权、品牌淡化及不正当竞争。

原告主张：长期注册标识具高辨识度

PEI Licensing表示，其“企鹅”文字商标自1967年起持续使用，经典图案标识则始于1956年，均已在美国完成联邦注册，在服装领域拥有广泛认知度。公司强调，这些标识是其核心品牌资产，具有显著识别性。

被告回应：设计差异明显 市场定位不同

Pudgy Penguins方面对诉讼表示意外。法律主管Jennifer McGlone指出，双方此前已就解决方案展开私下沟通，此次正式起诉令人措手不及。她强调，涉案标识在视觉设计上存在明显差异，且目标受众与市场定位完全不同，不存在误导消费者之嫌。

诉讼诉求与后续影响

PEI请求法院裁定驳回Pudgy Penguins提交的多项商标申请，禁止其继续使用相关标识，并下令销毁所有可能引发混淆的商品，同时追索销售利润。与此同时，Pudgy Penguins已在美专商局获得部分商标批准，公司对最终结果持乐观态度。官方社交平台发布幽默表情包回应争议，暗示品牌独立性。

Web3品牌知识产权挑战加剧

随着NFT项目向实体消费品延伸，商标权边界日益模糊。此案或将为Web3品牌在跨界运营中的知识产权保护提供重要判例参考，尤其在品牌标识设计与市场区隔方面具有警示意义。