稳定币收益争议再起 白宫回应银行监管质疑

白宫总统数字资产顾问委员会执行主任Patrick Witt针对摩根大通首席执行官Jamie Dimon关于稳定币收益机制的言论作出公开回应，指出其观点存在误导。Witt强调，稳定币向用户余额提供收益，并不等同于传统银行的存款利息，两者在监管逻辑上应有本质区分。

收益机制≠银行业务 监管逻辑需厘清

Witt明确表示，真正需要银行级监管的是对客户资金进行借贷或再抵押的行为，而非单纯提供收益奖励。他援引美国《GENIUS Act》规定，该法案已禁止稳定币发行方对储备资金实施再抵押或投资操作，因此稳定币账户余额不应被归类为银行存款，也不应适用相同监管标准。

立法推进受阻 收益模式成焦点

尽管2025年通过的GENIUS法案为支付型稳定币建立了联邦监管框架，但银行业与加密行业在收益模式上的分歧仍是立法进程中的关键障碍。银行方面担忧，若稳定币可提供收益，可能引发资金大规模从传统银行体系流出，影响金融稳定性。

折中方案浮现 数字金融基础设施前景可期

加密行业代表则认为，合规稳定币具备提升支付效率的潜力，有望成为数字金融产品的重要基础设施。部分政策讨论提出折中路径，例如仅对交易行为给予激励，而非对账户余额支付固定收益，以兼顾创新与风险控制。

闭门协商持续 双方仍未达成共识

目前，白宫正持续组织银行高管与数字资产行业代表举行闭门会议，旨在寻找稳定币收益模式与银行监管之间的平衡点。然而，知情人士透露，尽管讨论频繁，各方在核心立场上仍缺乏实质性突破，共识尚未形成。