一位以‘诺亚·杜’为化名的美国公民近日向纽约最高法院提交诉讼，请求确认对超过3.9万个长期未活动的比特币地址拥有合法所有权。这些地址据估持有约370万枚比特币，市值逾2850亿美元。此案被视为首例尝试以州级遗失物法律框架处理大规模数字资产归属问题的重大司法测试。
原告在2026年5月1日提交的修正起诉状中，将两家注册于怀俄明州的企业列为共同权利主体，而非被告。据称，原始钱包控制权已于2025年12月1日转移至ABC公司，后者随后将其中17.7%权益再分配给XYZ公司，形成跨实体的原告结构。
这份长达901页的文件完整列出了所有目标地址清单，并附有详细的交易路径分析，涵盖从初始持有到权利转让的全过程。
本案援引纽约州动产法第7-B条，该条款原用于处理实体物品遗失后的归属问题。原告声称发现一处安全漏洞，导致部分钱包所有者永久失去访问权限，但相关技术细节尚未获得独立第三方验证。
值得注意的是，目标地址包含与比特币创始人中本聪相关的“12c6D”钱包，以及门头沟交易所黑客事件中的“1Feex”地址。算法识别显示，最初共发现4.2万个潜在目标，其中2932个已在诉讼前被其他方声明或移除。
为履行通知义务，原告于2025年6月下旬通过比特币区块链广播OP_RETURN信息，并向全球820家媒体发布新闻稿，设定90天认领期至2025年10月10日，但未收到任何有效回应。纽约市警局第17分局已为原告提交的存储设备出具正式收据，强化了程序上的实体性特征。
在比特币网络中，地址是否活跃仅由交易行为决定，而所有权完全依赖私钥控制，不依赖身份认证或中央登记系统。因此，长时间未使用并不等同于放弃所有权——持有人可能出于长期储值、遗产传承缺失或单纯暂停使用而未操作。
这一核心矛盾使本案面临根本性挑战：若将“休眠”视为“遗弃”，则违背加密货币的基本原则。此外，通知机制存在明显缺陷——部分关键地址采用P2PK脚本格式，而通知仅发送至P2PKH地址，导致大量目标无法实际接收信息，削弱了程序正当性。
即使法院裁定支持原告，实际执行仍几乎不可能。城堡实验室首席分析师指出，比特币协议本身不具备根据法院命令重新分配资金的能力，所有转账必须依赖私钥签名。
目前尚无机制可在不掌握密钥的情况下完成资产转移。即便设想将其转入受监管托管账户，也需原持有者配合或协议层面发生根本性变革，而这在去中心化体系中几乎不可行。
行业数据显示，约350万枚比特币（价值约2710亿美元）已处于十年以上休眠状态。若本案胜诉，可能开启针对任意长期不活跃钱包的法律主张先河，从根本上动摇“密钥即所有权”的行业共识。
此案在美国司法史上尚属首次：既无明确被告，也无可执行的救济路径。传统财产纠纷通常基于可识别当事人和可执行裁决，而本案完全颠覆了这一前提。
若原告胜诉，将确立州级遗失物法适用于自主托管数字资产的先例，可能引发连锁诉讼潮；若败诉，则将进一步巩固“无密钥即无所有权”的法律立场，抑制未来类似主张。
自2026年5月1日提交修正诉状以来，尚未有任何人公开宣称对目标地址拥有权利。法院尚未安排听证或发布初步意见。
由于缺乏可识别被告且持有者地理信息不明，法院是否具备管辖权成为重大争议点。任何有利判决都极可能遭遇迅速上诉。若纽约最高法院确认其管辖权并支持诉求，或将推动各州重新审视其财产法对休眠数字资产的适用性，加速构建区域性加密资产法律框架。
目前，该案已成为历史上最激进的一次法律尝试——试图在不掌握私钥的前提下，通过司法程序确立对大规模比特币资产的合法所有权。
声明：文章不代表币圈网立场和观点，不构成本站任何投资建议。内容仅供参考！
免责声明:本站所有内容仅供用户学习和研究,不构成任何投资建议.不对任何信息而导致的任何损失负责.谨慎使用相关数据和内容,并自行承担所带来的一切风险.