在替换被窃取的加密货币过程中，币安（Binance）动用了原本用于吸收破产期货头寸亏损的储备金。交易所表示，其仅使用了超出保护水平所需的多余资金，而公开的余额数据仅提供了部分剩余保护情况的视图。
币安公布了三种用于替换被盗资产的来源，其中包括其期货保险基金。数据显示，截至11月1日UTC时间09:00，Swolecharts追踪的币安期货保险基金总额约为18.5亿美元。其中，共享的BTCUSDT池包含6.4967亿USDT和1.9998亿USDC。
币安强调，其对基金规模的99.9%置信度并不意味着能完全避免自动减仓（Auto-Deleveraging, ADL）。随着币安报告已补充受影响资产的95%，比特币提现服务已于11月1日恢复。
据FBI官方认定，这起价值超60亿美元的币安黑客攻击事件由朝鲜黑客组织“TraderTraitor”所为。FBI指出，攻击者正将 stolen 资金转换为以太坊（ETH），并可能利用去中心化金融（DeFi）平台和即时兑换服务进行洗钱，呼吁加密服务提供商予以阻断。
币安在10月31日的恢复更新中确认，此次资产替换计划动用了用户安全基金（SAFU）、部分期货保险基金以及公司自有资金。币安将期货基金描述为公司储备，而非用户拥有的资产。这些资金来源于平台收取的清算清除费分配及其他公司资源注入。
SAFU作为针对安全漏洞等极端事件的紧急储备，具有独立的用途。而期货保险基金的主要作用是在交易员保证金不足以维持仓位时，吸收因破产头寸产生的赤字。当相关基金无法接管该敞口时，币安的规则规定需平仓获利方持有的反向头寸。
尽管币安声称释放的资金均高于所需保护水平，但公共数据提供了一些对比指标。Swolecharts在11月1日的记录显示，其追踪的币安保险基金总额较前一日下跌了24.96%。其中，BTCUSDT共享池的USDT和USDC持仓量低于10月中旬另一数据收集器记录的数值。
需要注意的是，这些读数涵盖不同的日期，且未单独隔离出为应对黑客事件所做的转账。这种区别对期货交易员具有实际后果：如果保险基金无法吸收破产头寸的赤字，币安可能会强制平仓获利方的位置。然而，降低的基金余额并不直接证明自动减仓的概率增加，因为风险评估还涉及流动性、集中度、杠杆率等多重因素。
自动减仓是币安风险管理流程的最后一步。当保险基金无法接受破产头寸时，交易所会根据盈利程度和杠杆率对反向盈利头寸进行排名。被选中的交易员即使市场方向判断正确，也可能因其高盈利和高杠杆而被强制平仓，且平仓价格可能偏离市场正常范围。
币安明确指出，其99.9%的置信度校准值并非承诺在99.9%的清算场景中避免自动减仓。它仅代表基于历史压力情景下的风险覆盖水平。此外，期货保险基金不在客户准备金证明（Proof of Reserves）的计算范围内，用户需查看单独的基金历史记录页面。
币安是否动用了期货保险基金来覆盖黑客损失？是的。币安10月31日的更新确认了这一点，但未披露各来源的具体金额。
币安期货保险基金中还剩多少钱？根据Swolecharts数据，11月1日UTC时间09:00时，其追踪的基金总额约为18.5亿美元。这是多个独立池的总和，并非每个合约可用的单一金额。
币安是否挪用客户保证金支付黑客损失？否。币安称期货保险基金为其自有储备，并强调释放的是高于所需覆盖水平的多余资金，而非借记客户保证金账户。
较低的基金余额是否证明自动减仓更有可能发生？不一定。币安的风险文档指出，除基金规模外，还需考虑流动性、集中度和杠杆率等因素。恢复公告并未量化自动减仓概率的变化。
盈利的交易会被通过ADL关闭吗？会。当相关基金无法接受破产头寸时，币安会对反向盈利头寸进行排名，被选中的敞口可按破产价格关闭。
基金99.9%的置信度能保证保护吗？不能。币安明确表示，该校准值并不意味着在99.9%的清算场景中都能避免自动减仓。
准备金证明能否验证期货基金余额？不能。币安指出期货保险基金不属于客户准备金证明的一部分，用户需参考单独的基金历史记录页面。
币安会重新填充其保护基金吗？是的。币安承诺将SAFU恢复至约10亿美元，并表示当期货保险基金低于框架要求的规模时会进行补充。
声明：文章不代表币圈网立场和观点，不构成本站任何投资建议。内容仅供参考！
免责声明:本站所有内容仅供用户学习和研究,不构成任何投资建议.不对任何信息而导致的任何损失负责.谨慎使用相关数据和内容,并自行承担所带来的一切风险.