NEAR启动量子安全重构：2026年全面升级

核心提要：NEAR网络正式启动量子安全模型重建，计划在2026至2027年间逐步部署ML-DSA与Falcon算法，并推动跨链签名兼容与通用账户ID设计，以应对未来量子计算对加密体系的威胁。

NEAR推进量子抗性架构升级，构建下一代安全基石

NEAR正全面推进其底层安全模型的重构，以防范量子计算机在未来可能突破现有公钥加密体系的风险。该战略于2026年第二季度正式开启，由Near One首席技术官安东·阿斯塔菲耶夫与撰稿人马利·安德森联合披露。

首阶段实施：集成量子安全签名方案

初期行动聚焦于引入基于格密码学的ML-DSA（即Dilithium）算法，使用户能够使用具备量子抗性的密钥管理资产并执行权限授权。该机制已延伸至链上签名及NEAR Intents功能，覆盖多条外部区块链发行的数字资产。

Meteor钱包已率先完成适配，Ledger及其他主流钱包开发团队正在持续推进集成。针对后量子签名带来的存储开销上升问题，团队正致力于优化成本结构。

探索更高效签名方案：聚焦Falcon算法潜力

与此同时，项目方正评估FN-DSA（即Falcon）这一更为紧凑的格基签名算法。尽管其体积小、效率高，但因尚处测试阶段且安全性验证不足，目前暂未进入生产部署流程。

跨链资产防护与统一身份系统建设

本次升级将通过链签名机制保护来自超过30条异构链的资产，即便这些网络自身尚未启动量子防御改造。此外，一项名为通用账户ID的新架构预计于2026年秋季协议更新中上线。

该设计旨在摆脱单一签名方式的绑定限制，支持在转账时动态注入任意代码逻辑。后续推出的NEP-641标准将进一步拓展此结构至链下交互场景，为未来新增签名体系预留扩展接口。

共识机制迈向量子安全：当前架构已达瓶颈

验证者节点现已可使用后量子密钥参与交易确认与质押操作，但区块生成仍依赖于Edison曲线算法。用于共识的验证者密钥及区块生产密钥亦需同步更换。团队认为，这是自主网上线以来最具影响力的协议演进之一。

目前ML-DSA因体积过大且资源消耗过高，难以直接应用于共识层；而其他候选方案则面临测试不充分的风险。尽管Falcon更具优势，但团队判断其成熟度仍不足以支撑生产环境下的共识运行。预计随着后量子负载增加，硬件基础设施也将随之迭代。

若密码学进展加速，量子安全共识或可在2026年底前准备就绪。当前目标是在约一年内完成可行设计方案，并于2027年底实现部署，整个行业仍在持续探索相关路径。

生态间策略分化：不同路线并行推进

各主要生态系统采取差异化应对策略。以太坊倾向于在后量子密码基础上叠加零知识证明机制，部分链则直接聚焦于Falcon算法。而NEAR目前未采纳任一方向。

NEAR联合创始人Illia Polosukhin已公开路线图，呼吁协议开发者共同讨论标准化框架。

跨链签名体系重塑：多方计算仍存空白

跨链兼容性构成关键挑战。当前多数链采用ECDSA与EdDSA，迁移相对顺畅。转向量子抗性算法可能导致网络分叉为互不兼容的生态群组。NEAR计划确保链签名、NEAR Intent与OmniBridge在2026至2027年间保持稳定运行。

2026年8月，负责任金融研究所与托管服务商Safeheron已在NEAR测试网完成量子安全钱包创建与资金转移测试。从外部链转入NEAR的交易流程将得到优化。2027年，系统将引入主机函数，用以验证其他链所使用的后量子共识签名。

入站交易处理较为简单，而出站交易则依赖MPC网络通过阈值签名代为执行。该机制当前仅支持经典签名格式。一旦其他链选定特定量子安全签名格式，MPC网络需具备生成对应签名的能力。

安东与马利指出：“目前尚无成熟解决方案可用。后量子阈值签名终将出现，但至少还需一年以上时间。更重要的是，这要求各链在技术选型上达成一致。例如，若比特币与以太坊坚持采用基于哈希的签名体系，跨链流动性将面临更大障碍。”

NEAR强调，必须推动协议间的协同研发，以保障过渡期的安全性与互通性。发布路线图正是为此类协作提供基础框架。

机密密钥派生机制：最后待解难题

机密密钥派生（CKD）是现存唯一未解决的核心议题。该功能依赖阈值签名机制，其恢复密钥本应长期有效，但当前不具备量子抗性。虽然实际使用频率较低，但它赋予了机密代理在可信执行环境中的运行能力。

团队正研究Hermine协议，一种面向私有通信的安全架构。安东与马利表示，尽管CKD属于关键升级项，但其量子安全版本尚未列入近期交付计划。