杜罗夫币论引爆争议，巴克再批GRAM代币风险

核心提要：在帕维尔·杜罗夫公开批评法定货币并支持比特币的背景下，Blockstream CEO亚当·巴克再度质疑其关联代币GRAM的经济模型。随着GRAM名称在社区投票中回归，双方立场分歧加剧，引发关于去中心化金融合规与项目可持续性的深层讨论。

Telegram加密叙事再起波澜：从法定货币批判到代币信任危机

Blockstream首席执行官、比特币核心推动者亚当·巴克对与Telegram相关的GRAM代币经济设计提出严厉质疑。这一表态紧随Telegram创始人帕维尔·杜罗夫对传统法币体系的公开抨击，再度将加密货币的未来走向推上风口浪尖。

杜罗夫主张有限供应，为何招致反噬？

争议焦点出现在开放网络主网代币正式恢复原名GRAM的公告发布之际。杜罗夫在演讲中系统对比了比特币的固定供给机制与政府货币的无限发行特性，强调前者具备不可篡改的价值锚定属性。

他明确指出：“政府可以无限制增发货币，而比特币则不存在这种可能性。”

对此，亚当·巴克将矛头转向GRAM代币，暗示其在设计逻辑上仍未解决与杜罗夫所批判的货币滥发问题相似的结构性缺陷。截至目前，杜罗夫尚未就该回应作出公开表态。

巴克质疑根源：2020年监管风暴中的遗留阴影

对Telegram加密尝试的质疑可追溯至2020年。当时杜罗夫正面临美国监管机构的法律压力，巴克即公开警告称，此次代币发售对普通投资者构成极高风险。

他强调，购买GRAM的用户无法享有传统证券市场中常见的信息披露、诉讼救济及资产保障权利。

更进一步，巴克批评美国证券交易委员会（SEC）执法标准存在明显偏差——其对杜罗夫项目采取全面封禁，却仅对EOS开发团队处以象征性处罚，认为此举违背公平原则。

GRAM名称回归：社区意志下的历史重演

在经历SEC审查后，杜罗夫退出原计划，原项目由独立开发者延续为Toncoin。近期，社区通过投票决定恢复使用原始代币名称，支持率达81.22%。

当前名称：GRAM
原名称：Toncoin
投票支持率：81.22%
参考年份：2018年

巴克在此时发表最新评论，可能不仅针对杜罗夫对法币体系的批判，也反映出对其品牌重塑行为的持续担忧，预示着围绕去中心化项目治理与公信力的博弈将持续发酵。