Adam Back怒批GRAM代币模型：隐喻杜罗夫生态困局

核心提要：Blockstream CEO Adam Back针对GRAM代币经济模型发出尖锐质疑，直指其发行机制与比特币理念背离。此举恰逢TON主网代币恢复旧名GRAM，引发社区新一轮热议。

Adam Back点名批评GRAM代币设计逻辑，矛头直指杜罗夫生态

作为比特币早期核心推动者及Blockstream公司掌舵人，Adam Back近日公开质疑与Telegram深度绑定的GRAM代币经济架构。该表态紧随帕维尔·杜罗夫对传统金融体系的激烈抨击而至，迅速在加密社群中激起涟漪，重燃关于去中心化与资本结构平衡的深层讨论。

杜罗夫言论再掀波澜，引发技术伦理反思

争议导火索为TON网络主网代币正式回归原始名称GRAM的公告。同日，杜罗夫发布声明，将法币无限增发与比特币固定供应进行对比，强调后者不可复制的稀缺性优势。他指出，尽管主权货币可随意扩张，但比特币的总量上限无法被突破。

对此，Adam Back作出简明回应，巧妙类比杜罗夫自身项目，暗示其代币发行机制同样存在类似结构性缺陷。目前尚未有杜罗夫方面对这一评论作出直接回应。

历史积怨浮现：对Telegram项目的长期质疑

Back对Telegram加密计划的审慎态度由来已久。早在2020年初，他就曾表达过对代币销售模式的担忧。在杜罗夫与美国监管机构陷入法律拉锯期间，他批评此次募资方式缺乏投资者基本权益保障。

尽管如此，他也指出美国证券交易委员会（SEC）执法尺度不一：一方面全面叫停杜罗夫项目，另一方面仅对EOS开发者实施有限处罚。他认为这种差异对待有失公允，暴露了监管框架中的矛盾之处。

社区主导更名：GRAM重返主网舞台

在美国证监会介入后，帕维尔·杜罗夫退出了原GRAM项目。后续由独立开发团队以Toncoin名义继续推进。近期，一场社区投票决定将主网代币名称恢复至2018年时期的原始名称——GRAM。

根据官方公布结果，81.22%的参与者支持该动议。随着变更生效，TON生态系统中主币标识正式更新为GRAM。

（名称变更详情：原名Toncoin，新名GRAM，投票支持率81.22%，参考年份2018年）

Back此次发声恰好与名称恢复同步，表明其观点不仅回应杜罗夫关于法币的论述，更可能意在警示GRAM品牌复出背后潜在的治理与可持续性风险。