

在Hyperliquid推出的构建者激励计划中,开发者可通过自研应用引导用户交易至其永续合约平台,并在基础费用之上附加专属费率,全部收入归己所有,协议不参与分成。该机制已悄然催生多个加密钱包年入数千万美元的商业实体。
Hyperliquid依托名为HyperCore的统一订单簿系统,构建者无需自建交易所或争夺资金池,仅需将订单流接入该共享网络,并为每笔成交添加一个“构建者标识”作为额外收费项。
规则清晰:所有附加费用全额归属构建者,协议不抽成。永续合约最高附加费率为0.1%,现货为1%(仅作用于一方)。实际收入由交易量乘以设定费率决定。
用户首次授权后,可设置最大支付限额,且最多绑定10个活跃地址。一旦批准,后续所有经由该应用发起的订单均自动携带构建者代码,费用由链上结算即时扣除。收入提取方式与推荐奖励一致,流程透明。
整个体系无代币发行、无锁定期、无准入壁垒,本质是一场围绕产品体验与分发效率的直接竞争。
原生Solana钱包Phantom以2063万美元累计收入位居榜首,占前十名总收入的31.8%。其服务13.7万用户,完成394亿美元交易额,平均费率0.05%。
Based以1506万美元居次席,虽处理440亿美元交易额高于Phantom,但因费率仅为0.025%,总收益偏低。二者合计贡献前十大构建者收入近六成。
MetaMask位列第四,创收651万美元,尽管其0.1%的费率是组内最高,但用户基数仅4.3万,交易额74.6亿美元。前十名总收益达6400万美元,全生态已接近8000万美元。
当前模式下,最大赢家集中于成熟钱包。其优势源于已建立的百万级用户基础。将现有用户接入Hyperliquid仅需一次集成,无需开发新链或独立交易所。
数据表明,用户数量远比费率重要。Based费率仅为Phantom一半,但收入仍落后,因后者用户量超三倍。即使单用户贡献较低(约150美元),但总量优势明显。而MetaMask则反向验证:凭借品牌影响力与广泛触达,敢于设定最高费率,而非追求最低。
成为构建者的条件极为宽松:持有至少100 USDC的永续合约账户,采用标准账户模式。通过公开API对接,官方提供Python SDK示例代码。在订单中加入构建者参数,包含地址及以十分之一个基点为单位的费率(如50代表0.05%)。
用户授权后即可生效,支持随时撤销,每个账户最多管理十个有效地址。所有结算在链上完成,具备单区块终局性,每日发布成交明细,确保收入可审计、可追踪。
核心启示在于:价值捕获点已从前端转移。Hyperliquid负责维护流动性和撮合引擎,而经济回报则流向带来用户的构建者。这彻底重构了钱包的角色——它不再只是密钥保管工具,更是一个功能完备的永续合约经纪商,兼具流量入口与盈利主体双重属性。
声明:文章不代表币圈网立场和观点,不构成本站任何投资建议。内容仅供参考!
免责声明:本站所有内容仅供用户学习和研究,不构成任何投资建议.不对任何信息而导致的任何损失负责.谨慎使用相关数据和内容,并自行承担所带来的一切风险.