州级诉讼不暂停！预测市场平台面临多线合规压力

核心提要：美国上诉法院驳回Kalshi与Polymarket中止州级诉讼的请求，意味着监管审查将持续推进。尽管联邦机构主张管辖权，但各州执法行动不受影响，平台需同时应对多重法律挑战。

上诉法院拒绝中止令，州级执法程序继续推进

美国一家上诉法院已正式驳回预测市场平台Kalshi与Polymarket提出的暂停州级诉讼请求。该决定确保了现有司法程序不受干扰，标志着监管审查进入关键阶段，对快速扩张的预测市场行业构成显著压力。

程序性裁决未触及实质争议，但影响深远

此次裁定属于程序性处理，仅针对是否中止当前诉讼流程作出判断，并未对案件核心法律问题作出结论。然而，其实际效果是取消了平台在上诉期间的延宕空间，迫使它们立即投入应诉准备。

州级执法独立于联邦争议，持续施压企业

尽管联邦商品期货交易委员会（CFTC）主张预测市场应由其统一监管，认为各州将博彩法规适用于此类合约属越权行为，但法院并未因此暂停州级诉讼。这意味着即使联邦管辖权争议悬而未决，州政府仍可独立推进执法行动。

平台短期面临双重法律负担

两家平台现必须在推进上诉的同时，应对州级诉讼的既定时间表，包括证据交换、动议提交乃至可能的庭审。中止申请被拒，使拖延策略失效，直接提升其法律成本与运营压力。

行业信号：州权不容忽视，合规风险常态化

此案为整个预测市场领域树立重要先例——即便联邦机构提出异议，各州仍可自主启动并推进执法程序。这一趋势预示着未来平台或将长期处于多层级监管夹击之中，促使新参与者重新评估合规架构设计。

常见问题：诉讼状态与后续路径解析

当前诉讼是否仍在进行？

是，且无中断安排。上诉法院明确拒绝中止请求，州级案件将依原计划持续推进。

法院是否已对案件实体做出判决？

否。裁决仅涉及程序性事项，未就平台是否违法或合约有效性发表意见。

下一步可能采取哪些法律行动？

州级诉讼将按常规流程展开，涵盖证据开示、动议辩论及潜在审判；与此同时，上诉程序亦将独立进行，但不会暂停下级法院的审理进程。

商品期货交易委员会在本案中的角色是什么？

CFTC立场明确：预测市场应归联邦管辖，各州将其纳入博彩法范畴涉嫌越权。虽非本案直接当事人，但其观点构成背景张力，深刻影响案件走向。