Aave求解冻7100万美金以太坊：用户资产与朝鲜指控之争

核心提要：Aave向美国法院申请解除对7100万美元以太坊的冻结，强调资金属用户所有，非朝鲜黑客关联资产。此案牵涉去中心化金融生态追责机制与法律执行边界，引发关于无辜用户权益保护的广泛讨论。

Aave请求法院释放涉朝鲜黑客争议的7100万美元以太坊资产

去中心化金融协议Aave已正式向美国联邦法院提交申请，要求解除对约7100万美元以太坊的司法冻结。该笔资产位于Arbitrum网络，原由KelpDAO rsETH代币漏洞事件引发的追赃行动所锁定。

核心资产归属权争议升级，影响受害者返还进程

Aave在2026年5月4日提交的法庭文件中指出，当前冻结状态严重阻碍了因rsETH漏洞事件而开展的资产归还工作。公司主张，这些资金源自其全球用户，与任何涉嫌非法活动无关，不应被视作朝鲜相关实体的可没收财产。

跨协议协作机制成型，推动去中心化治理应对危机

近期立法层面出现关键突破，两党就稳定币收益规则达成一致，为加密奖励合规发放扫清障碍。这一进展为解决资产追回中的制度性难题提供新路径。

KelpDAO于四月遭遇重大安全攻击，黑客利用跨链桥漏洞，通过伪造的rsETH代币抵押品从Aave借出约2.3亿美元以太坊。事件后，Arbitrum迅速冻结价值约7300万美元的30766枚以太坊，作为未来追偿准备。

此后，Aave、Lido与EtherFi等主流协议共同组建“DeFi联合阵线”，旨在协调恢复rsETH资产支持，并防止类似事件再次发生。

法律身份模糊引发程序障碍，用户权利成焦点

原告方基于对朝鲜Lazarus集团的指控，主张将冻结资产视为国家级犯罪所得予以没收。尽管承认证据尚存疑点，但坚持认为应以国家安全为优先考量。

然而，Aave明确反对以牺牲无过错第三方利益来实现法律追索的做法。其声明强调：“这些资金属于普通用户，他们既未参与攻击，也无任何与朝鲜的关联。”

目前，被冻结资金直接来源于Aave用户的存款池，构成对其所有权主张的有力反证。同时，对ArbitrumDAO是否具备合法诉讼主体资格的质疑，进一步加剧程序复杂性。此外，Aave拒绝接受原告送达方式，可能使案件进入僵局。

追赃能否兼顾公平？去中心化生态面临治理考验

Aave指出，冻结令不仅未助力受害者追偿，反而延宕整体修复进程。其创始人比喻称：“小偷不拥有他所窃取之物。”强调资金本质仍属于被侵害的用户群体。

原告律师则回应称，限制令并非为协助Aave用户，而是为确保后续判决执行。双方立场对立凸显传统司法逻辑与去中心化技术特性之间的深层矛盾。

面对金融风险与法律追责的双重挑战，业界呼吁建立更精细的资产识别与返还机制，避免无辜参与者承担系统性风险。