量子破密竞赛遭质疑：真实威胁被夸大？

核心提要：谷歌量子科学家克雷格·吉德尼对某机构举办的量子破密竞赛提出尖锐批评，指出其测试基准缺乏实际意义，并揭示实验结果可能由随机调用模拟得出。相关方回应称评估标准需优化，但抗量子防御进展已悄然推进。

量子破密竞赛的现实可信度引发科学界争议

针对近期某机构宣布的量子破密竞赛成果，谷歌量子研究团队成员克雷格·吉德尼公开质疑其技术价值与宣传力度严重失衡。他指出，所谓15位私钥成功推算的案例，在当前量子硬件条件下难以构成真正意义上的安全威胁。

竞赛基准设计存疑，无法反映真实攻防能力

该机构将奖金授予吉安卡洛·莱利，宣称其在云端可访问的量子设备上实现了15位椭圆曲线私钥的逆向推导，并以此标榜相较此前6位突破实现512倍跃升。然而，吉德尼强调，此类测试所依赖的肖尔算法尚需量子纠错机制支撑，而现有设备每千次门操作即产生一次错误，远未达到处理高维密码问题所需的稳定精度。

实验可复现性受挑战：随机调用竟生成相似结果

更具颠覆性的发现来自开发者尤瓦尔·亚当的验证实验——当原始量子调用被替换为纯随机序列后，所得输出与原实验结果高度一致，几乎无法区分。这一现象表明，当前所谓的“破密”可能并非源于算法突破，而是统计噪声或程序偏差所致。

主办方承认局限性，呼吁建立更优评估体系

面对质疑，该机构首席执行官亚历克斯·普鲁登表示，尽管小规模因数分解不能全面衡量量子攻击潜力，但其目标在于推动资源门槛降低，激发更多研究投入。他在社交平台坦言，当前测试标准亟需改进，并欢迎学术界提出更具代表性的量化指标。

抗量子防御路径渐明，行业正积极布局

尽管对竞赛成果持保留态度，吉德尼并未否认量子计算带来的长期风险。他提及谷歌与云安全企业合作开展的抗量子迁移项目，显示业界已在行动。近年来，包括量子安全比特币提案、闪电网络抗量子方案以及公钥暴露防护协议在内的多项技术路线相继涌现，预示着数字资产安全体系正迈向新阶段。