代码即言论：加密游说团力挺开发者宪法保护

核心提要：Coin Center发布报告强调，加密软件代码属于宪法保护的言论范畴，开发者不应因他人使用其成果而承担刑事责任，呼吁监管应聚焦于实际操控行为而非单纯代码发布。

加密开发者主张代码发布权受宪法第一修正案庇护

在技术与法律边界日益模糊的背景下，加密货币游说组织Coin Center重申，软件代码的编写与传播应被视为言论自由的一部分，理应受到美国宪法第一修正案的严格保护。

软件发布等同于思想表达，非职业执业行为

该组织执行董事彼得·范·瓦尔肯堡与研究总监莉珊德罗·皮珀在最新报告中指出，开发并公开加密协议的行为，与撰写书籍或分享烹饪配方并无本质差异。他们强调，仅负责代码维护与分发的开发者并非金融中介，不构成受监管的职业活动。

预审许可机制违宪，可能扼杀创新表达

报告警告，若对代码发布施加事前审批或注册要求，将构成典型的预先限制，严重违背第一修正案精神。此类制度不仅缺乏历史先例，更可能对数字时代的思想传播形成系统性压制。

司法分歧源于对“言论”与“行为”的误判

两位作者批评部分下级法院混淆了代码的表达属性与执行后果，催生出“功能代码理论”，从而削弱了宪法对开发者的保护力度。他们援引1985年洛诉美国证交会案，明确指出：未代用户持有资产或操作交易的发布者，不受金融监管约束。

新技术不应成为责任转嫁的借口

尽管去中心化工具减少了传统中介角色，但监管不应因此将开发者强行归类为受控主体。他们强调，立法应坚持既有宪法原则，而非为行政便利牺牲言论自由。在数字社会中，代码已是思想传递与经济组织的核心载体，其表达价值不容忽视。