USDC发行商Circle涉集体诉讼，中心化责任边界受审

核心提要：USDC发行商Circle因未阻止Drift Protocol攻击后资金跨链转移，被逾百名投资者起诉。事件引发对稳定币发行方在DeFi生态中责任边界的广泛讨论，或成行业司法先例。

Circle被诉未阻击黑客资金转移，稳定币责任争议再起

稳定币USDC的发行机构Circle Internet Group正面临一起集体诉讼，指控其在Drift Protocol遭遇网络攻击期间未能行使技术干预能力，致使大量被盗资产通过USDC实现跨链转移。

攻击事件与资金流转路径曝光

2026年4月，基于Solana的去中心化交易平台Drift遭受重大安全漏洞，导致约2.85亿美元资产被窃。其中，超过2.3亿美元被转换为USDC，并在数小时内分批转移至以太坊等其他区块链网络，涉及交易笔数逾百笔。

原告方指出，Circle在资金转换与跨链迁移过程中具备暂停或冻结相关钱包的技术权限，且此前已有类似冻结非法关联地址的先例。因此，其未采取行动并非技术限制，而是存在选择性失职行为，应承担连带责任。

平台重建方案与补偿机制待定

Drift Protocol已提出恢复计划，拟筹集最高1.475亿美元用于重建流动性体系，主要依赖泰达币支持及生态合作方注资。

然而，该资金池不直接用于受害者赔偿。其中约1亿美元将以收益挂钩信贷形式偿还，依靠未来交易手续费和协议收入逐步回收。平台还计划发行补偿性质的新代币，但名称与分配结构尚未最终确认。

尽管新代币具备可流通属性，允许受害者快速变现，但市场预期其将面临显著折价。恢复资金池将整合追回资金、外部支持与未来收益，但距离弥补全部损失仍有巨大缺口。

行业反思：稳定币角色与责任边界重塑

此次事件促使市场重新评估稳定币发行方在去中心化金融中的定位。鉴于攻击后Drift已宣布转向以USDT为主要结算资产，反映出风险偏好正在发生结构性调整。

此案或将突破传统黑客攻击赔偿范畴，成为界定中心化实体在去中心化系统中法律责任的关键判例，对未来监管框架与平台治理模式产生深远影响。