2026年4月1日，美国财政部对外公布《GENIUS法案》下的首项具体监管提案，标志着该法案从立法阶段进入实质性规则构建阶段。此次发布的拟议规则制定通告，旨在为联邦与州级监管体系在支付稳定币领域的协调提供操作指引，尤其聚焦于判断州级监管是否具备与联邦框架“实质相似”的能力。
作为2025年7月18日生效的《GENIUS法案》配套措施，本次提案是财政部首次就核心监管机制提出具体设想。该法案确立了双轨制监管架构：对于未超过100亿美元总发行量的稳定币项目，若其所在州的监管制度被认定为与联邦标准相当，则可继续接受州级管辖。
法案设定的关键分界线为100亿美元合并未偿发行规模。凡超出此阈值的发行方，无论其注册地为何，均须接受联邦直接监管。而低于门槛者则面临是否能延续州级监管的抉择，其关键在于所处司法管辖区的制度能否通过“实质相似”测试。
财政部草案未提供固定检查清单，而是提出一系列基础原则，涵盖准备金储备、信息披露频率、托管安排及监管权力配置等维度。这一设计既保留了监管灵活性，也向各州设定了可比照的标准，以避免监管套利。
当前持州牌照运营的稳定币发行人需重新评估其所属州的监管环境是否符合未来可能采纳的联邦标准。一旦无法满足相似性要求，将面临迁移或申请联邦许可的选项。
对中小规模发行方而言，最终确立的原则将决定州级许可路径的可持续性。这些标准将在准备金管理、审计周期和消费者保护等方面设定最低合规底线。
加密交易平台及结算服务提供商亦受间接冲击。其上架决策和尽职调查流程或将因支持的稳定币是否处于有效监管框架内而调整。整个市场格局可能因此重塑，形成联邦与州级发行方之间的竞争态势。
本次征询期为期60天，自《联邦公报》正式刊登之日起计算。所有反馈将公开存档于Regulations.gov平台，构成监管机构必须回应的法定程序组成部分。
业内预计，焦点争议将围绕相似性原则的刚性程度展开。部分州银行监管机构担忧其自主权被侵蚀；行业组织呼吁更明确的豁免机制；而消费者保护团体则强调需强化透明度与风险防范。
此外，根据法案设立的稳定币认证审查委员会将在规则落地后介入评估工作。其职权范围与运作标准，将部分取决于评议期内各方提出的建议。
财政部并非唯一推进规则制定的机构。货币监理署已于2026年2月发布同类提案，表明多部门协同推进的态势。最终的监管生态将是多个独立规则共同作用的结果，而非单一文件所能定义。
评议结束后，财政部将开展意见整合与文本修订，过程通常耗时数月，复杂情形下可能延长至一年以上。目前尚未公布最终版本的发布节点。
问：什么是《GENIUS法案》实施规则？答：这是财政部及其他联邦机构为落实2025年7月18日生效的《GENIUS法案》而制定的操作性细则，用于填补法律条文中的执行空白。
问：为何要公开征求意见？答：依据《行政程序法》，联邦机构在定稿前必须允许公众提交反馈。此举确保规则制定过程具有透明度与合法性，并赋予利益相关方参与权。
问：当前规则是否已具约束力？答：否。本为拟议性质，不产生任何法律义务。企业无需立即调整合规策略，但应密切关注方向性变化。
问：加密企业接下来该做什么？答：应留意《联邦公报》的正式公告日期，以便启动60天倒计时。已在州监管下运营的企业需重点研究相似性原则，评估其现有监管地位的长期可行性。
声明：文章不代表币圈网立场和观点，不构成本站任何投资建议。内容仅供参考！
免责声明:本站所有内容仅供用户学习和研究,不构成任何投资建议.不对任何信息而导致的任何损失负责.谨慎使用相关数据和内容,并自行承担所带来的一切风险.
