上述解释立即引发了比特币社区的质疑。比特币教育者 Matthew Kratter 于 4 月 25 日在 X 上表示,Paparo 的表述听起来就像是在“阅读比特币的‘维基百科页面’”,并将这些说法称为“实际上相当尴尬”,同时认为官员们是在绕开主题讨论,而不是对其做出精确说明。记者 Lola Leetz 则进一步将该作证描述为“喋喋不休”,反映出更广泛的愤懑:一些批评者认为,Paparo 在引用比特币的流行术语时,并未清楚指出为何在实践中运行一个节点会构成战略力量。
Paparo 将该节点呈现为一项实验工作的一部分,但他的公开评论仍未说明这些测试如何进行、它们所针对的威胁模型是什么,以及军方是否主要将比特币研究为基础设施、情报信息面,还是一种象征性的战略资产。
