霍斯金森指出，在早期分发阶段，Ripple 控制了约 70%-80% 的 XRP 供应，这使公司能够从生态系统扩张中获益，而代币持有者并不会自动获得 Ripple 的收入、股权或收购方面的权利。他将这种模式描述为由关注度与流动性驱动——重大公告可以推动需求与价格势能，从而为 Ripple 的业务提供资金——但他强调，这些新业务仍完全处于 Ripple 的控制之下，而不是代币持有者的。 “XRP 代币并没有什么真正要说、也没有什么真正要做的，”他表示，强调 XRP 的效用与公司的所有权之间存在分离。
这些言论重新点燃了霍斯金森与 XRP 社区之间的紧张关系。这并非他首次批评 Ripple 的结构；他此前曾质疑其治理模式以及代币分配，最近又因与美国《清晰法案》（CLARITY Act）相关的评论而引发关注，暗示 Ripple 可能正在影响监管框架。Ripple 首席技术官 David Schwartz 进行了反驳，捍卫公司的立场，并表示 Ripple 的努力旨在壮大更广泛的加密生态系统，而不是服务于狭隘的公司利益。此次争论凸显了一个更广泛的问题：当一种加密货币与某家公司紧密绑定时，它所帮助建立的生态系统究竟是谁真正受益？