该诉讼起源于作者指称 Anthropic 使用盗版书籍来训练 Claude。2025年6月的一项裁决中,法官 William Alsup 认定,对依法取得的书籍进行训练属于“本质上具有变革性”,并构成合理使用。然而,法官认定,从诸如 Library Genesis (LibGen) 和 Pirate Library Mirror (PiLiMi) 之类网站下载并存储超过700万本盗版书籍以建立中央图书馆,侵犯了版权持有人的权利,即便这些书籍未必一定用于AI训练。
和解资格要求书名出现在法院核准的“作品清单”中,这意味着它们属于 Anthropic 下载的 LibGen 和 PiLiMi 文件,并且已在规定时间内向美国版权局完成登记。由此,符合条件的约482,460本书籍在超过700万份下载副本中脱颖而出。
15亿美元的赔付金额仅相当于 Anthropic $183 billion 估值的不到1%。一些观察人士将该和解视为有潜在竞争优势的可能性,因为资金充足的AI公司可能更能应对类似诉讼成本,而规模较小的公司可能难以承担这些费用;此外,该案也可能加速行业在许可数据而非盗版来源上的采用。
