Meta辩称,广告由广告主创建而非公司,并且它已采取合理步骤以保留相关数据。然而,一名联邦法官认定,关于Meta在其中所扮演角色是否存在事实争议;他表示,如果Meta的广告创建和优化工具有助于生成被指控的违法内容,那么在驳回动议阶段,《美国通信规范法》第230条的保护可能不适用。法官允许福雷斯特的主张(包括过失和擅用他人权利)继续推进,裁决预计将在未来几周内作出。
该案是更广泛的法律策略的一部分,旨在通过针对平台的设计和系统来缩小《美国通信规范法》第230条的辩护范围,而不是将平台视为被动出版商。其他原告现正援引该裁决来处理涉及Meta广告工具的类似案件,这引发了人们对平台可能面临显著增加的第三方广告责任的担忧——尤其是那些平台帮助优化或分发的广告。
