加密开发者诉请被拒，法律真空问题再受关注

2026年3月，美国德克萨斯州联邦法院裁定驳回开发者Michael Lewellen提起的诉讼，该案旨在争取其开发的Pharos加密工具不受美国汇款法规管辖。法院认为原告未能证明面临即时的法律追责威胁，因此不具备诉讼资格，但保留其补充证据后重新提交的权利。

司法部备忘录成争议焦点，执法宽容不等于法律保障

审理过程中，法官引用司法部内部文件指出，联邦检察官通常不会对非托管钱包、混币服务及加密平台开发者启动刑事调查，即便其功能可能触及合规红线。然而，原告方指出，此类行政指引缺乏法律效力，无法为技术开发者提供长期稳定预期。

类案对比揭示监管逻辑差异

Lewellen援引Tornado Cash与Samourai Wallet等案例，强调开发者曾因类似技术被追究刑事责任，表明行业仍存实质风险。对此，首席法官Reed O’Connor回应称，前述案件核心在于洗钱行为的共谋，而本案更聚焦于慈善用途的商业运营性质，二者法律基础存在本质区别。

行业组织呼吁立法破局，明确责任边界

支持此案的Coin Center执行董事Peter Van Valkenburgh指出，当前监管环境对软件开发者构成显著不确定性。他敦促国会尽快推进由参议员Cynthia Lummis提出的《2026年区块链监管确定性法案》，以确立非托管开发者不承担用户资产控制义务即不应被归类为汇款服务提供者的法律原则。