法官对DeFi项目开发者责任态度出现分化

在近期一起涉及去中心化金融（DeFi）项目的司法审理中，美国法官 Failla 对不同项目开发者的责任认定展现出明显差异。加密记者 Eleanor Terrett 在 X 平台披露，其分析指出，法官在用户 Nessa Risle 针对 Uniswap 的诉讼中，采用自驾车类比方式，对开发者表现出较高程度的宽容与理解。

中性基础设施与非法参与的法律界限

根据转发的法庭材料，法官明确表示："将软件开发者对陌生人滥用中性基础设施负责将违背逻辑。" 该观点强调，若某技术平台本身不具主观恶意，且未直接参与非法活动，则不应承担过度法律责任。在此框架下，法官将 Uniswap 定性为“中性基础设施”，认为其设计初衷并非服务于特定违法用途。 相反，对于 Tornado Cash 联合创始人 Roman Storm 的案件，法官则采取更为严格的评判标准。其核心理由在于，该项目在被广泛用于洗钱等非法金融活动后，仍持续运营，被认定为存在主观放任甚至协助行为，因而不能被视为纯粹的技术中立工具。

未来DeFi责任认定或将依据工具属性划分

此番表态预示着，在后续类似司法实践中，法院可能将以开发者是否仅提供通用技术、是否具备主观知情及持续参与违法活动作为关键判断依据。这一倾向或将为全球范围内去中心化金融生态的合规路径提供参考，特别是在资产存储、交易活动与区块链分析等环节中，厘清开发者与使用者之间的法律责任边界。