美国最高法院周二宣布受理苹果公司针对其与Epic Games长期反垄断纠纷中一项藐视裁定的上诉请求。此举标志着这场持续七年的科技巨头法律战进入关键阶段，可能为未来类似案件确立具有深远影响的司法标准。
Epic Games于2020年发起诉讼，指控苹果App Store强制实施30%分成机制，并阻止应用内引导用户使用外部支付渠道。2021年，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯下达禁令，要求允许第三方支付链接。苹果随后推出合规系统，但对通过外部链接完成的交易仍收取12%至27%不等的佣金，远高于此前对小型开发者的15%优惠比例。
Epic认为该举措属“策略性规避”，并坚持主张苹果未真正履行禁令实质内容。2025年4月，原审法官裁定苹果构成民事藐视；同年12月，上诉法院维持多数裁决，仅取消了禁止苹果收取任何外部交易佣金的条款。
苹果在2025年5月提交34页请愿书，提出两项主要法律挑战。其一，主张法院禁令若未明确禁止某行为，则不能以违反该命令的“意图”或“精神”为由进行制裁，否则将模糊法律边界。苹果律师强调，这一标准仅由第九巡回法院采纳，不具备普遍适用性。
另一项争议点是禁令的适用范围——是否应仅限于Epic，还是扩展至所有美国开发者。尽管最高法院拒绝审查后一问题，意味着当前禁令仍适用于全体开发者，但苹果仍坚持其法律立场。
在正式公布案件时，最高法院将争议核心提炼为：“当法院禁令未具体规定行为边界时，是否可基于当事人违背禁令‘本质目的’而认定其构成民事藐视？”这一提问直指司法解释的尺度问题，或将影响未来数十年科技平台的合规逻辑。
预计最高法院将于2025年10月新任期启动后开庭审理此案，最终判决可能于2027年6月前作出。在此期间，原有藐视裁定依然有效，大法官埃琳娜·卡根上月已驳回苹果暂缓执行的申请。
双方均表达坚定信心：苹果方面称此为“关乎法律原则的重大议题”，而Epic则在社交平台表态：“我们将继续捍卫市场自由，对抗苹果强加的高额支付费用。下级法院已确认其收费行为违法且具排他性，我们不会退缩。”
声明：文章不代表币圈网立场和观点，不构成本站任何投资建议。内容仅供参考！
免责声明:本站所有内容仅供用户学习和研究,不构成任何投资建议.不对任何信息而导致的任何损失负责.谨慎使用相关数据和内容,并自行承担所带来的一切风险.