中本聪钱包诉讼被暂停：私钥控制权成核心争议

核心提要：纽约针对疑似中本聪名下比特币钱包的所有权诉讼已被暂时中止。案件焦点围绕私钥控制与资产遗失认定之间的法律冲突，技术专家指出不活跃地址不代表资产被抛弃，引发对链上所有权界定的深层讨论。

中本聪关联钱包所有权案遭法院临时搁置

纽约一起聚焦于疑似比特币创造者中本聪名下比特币资产归属的高关注度诉讼，已由当地法院裁定暂时停止推进。这一决定由Galaxy Research研究主管亚历克斯·索恩在社交平台披露，迅速在加密行业激起广泛反响。

主张权利范围及所涉数字资产规模

该诉讼于今年三月正式提交至纽约最高法院，核心诉求为确认约379.9万枚比特币的合法持有人身份。原告方登记为名为“诺亚·多伊”的个人，以及两家位于怀俄明州的匿名有限责任公司。其依据为纽约州遗失财产法规，试图将长期未动的比特币地址及其余额认定为可被发现并继承的财产。

诉讼重点锁定一组据信属于中本聪的地址群组，共计21,744个，持有约109万枚比特币。若该主张成立，不仅可能开创一项极具争议的司法先例，更将深刻影响未来对区块链上长期休眠资产的法律定性标准。

原告方强调，这些被视作沉睡状态的比特币及其他相关资产应归类为“遗失”状态，从而赋予“发现者”以法定所有权。

法律逻辑与技术质疑双重挑战

5月29日，外部专家伊恩·R·科恩向法庭提交意见书，明确质疑本案的法律适用基础。他指出，纽约州遗失财产法并不适用于依赖私钥保护机制的加密资产。同时强调，地址长时间无交易活动，并不能等同于资产被主动放弃。

科恩的核心观点在于：在比特币体系中，所有权本质取决于对私钥的实际掌控。没有密钥访问权限的钱包无法构成“被发现”的前提条件。因此，一个静默的地址仅反映资产未被转移，而非失去所有者。

小词典：私钥是用于授权比特币交易的关键密码学凭证。能否持有并使用该密钥，直接决定对钱包内资金的支配权，成为所有权争议的决定性要素。

他进一步说明，比特币的产权关系建立在密钥控制之上；缺乏密钥的账户不应被认定为“已发现”，也不符合遗失财产的法定定义。

司法程序最新进展与关键证据

6月4日，凯西·金法官批准科恩参与听证程序，并裁定全案进入暂停状态。这意味着任何基于缺席审理的判决或后续程序均被延缓。原告律师虽提出异议，但科恩随即提交详尽反驳材料予以回应。

值得注意的是，链上数据分析显示部分被标记为“遗失”的地址实际上曾发生过资产转移行为。这一事实暴露了原告在地址识别方法上的潜在偏差，进一步动摇其主张“资产应视为被发现”的法律根基。