3.9万个休眠钱包诉讼受阻：法律与技术双重挑战浮现

核心提要：纽约法院暂停针对近4万休眠比特币钱包的诉讼，引发关于虚拟资产所有权归属的激烈法律辩论。专家指出，现行法规难以适用于去中心化数字资产，且大规模标记行动涉嫌技术操纵，案件或成加密领域标志性判例。

休眠比特币钱包集体索权案遭遇司法暂停

纽约最高法院于6月4日签署命令，暂停一起涉及约3.9万个长期未活跃比特币地址的诉讼程序，禁止作出缺席判决。该决定于次日完成备案，标志着原告方试图通过州法获取大量数字资产所有权的努力面临重大转折。

基于遗失物法规的产权主张及其法律基础

本案以ABC公司、XYZ公司及诺亚·杜伊为原告，起诉约翰·杜伊1至39,069号被告，其核心依据为纽约《个人财产法》第7-B条。匿名原告主张，因原所有者长期未使用，这些钱包符合“遗失财产”的法定定义。根据该条款，若在规定期限内无人认领，发现者可依法取得所有权。

非当事人提出的法律异议与技术反驳

一名并购律师于5月29日提交动议，请求以法庭之友身份介入。其26页意见书强调，纽约失物招领制度要求对有形物品实施实际占有，而区块链地址无法物理存放于保管室，因此不适用。该律师明确表示无经济利益关联，亦不代表任何具名当事人。

意见书引用诉状第27段内容，指出部分钱包因安全策略导致访问中断，属非自愿休眠，而非主动放弃。例如，“一个私钥存于银行保险库钢板上的十年休眠钱包，并非遗弃资产，而是被妥善保护的财产”。此外，该律师认为，利用算法批量识别钱包属于“数据挖掘”而非法律意义上的“发现”，且一次性主张超三万账户构成“工业化规模的资产确认”，远超立法本意。

更进一步，意见书警告，即使法院裁定所有权转移，也将在事实上无效，因为比特币网络的去中心化结构使其不受司法指令影响。同时提及，2022年纽约州已修订《无人认领财产法》，专门将休眠加密资产纳入州审计长监管范畴，排除私人追索路径。

大规模标记行动的技术细节与资金流动迹象

原告团队采用专属算法筛选目标钱包，并于2024年12月至2025年4月间向纽约警察局递交含信息的USB设备。随后，一位区块链专家向相关地址发送了指向遗弃通知网页的OP_RETURN消息，设定90天响应期。未回应者将被视为放弃权利。

分析师此前将此过程称为“大规模比特币标记”，涉及向总计持有约230万枚比特币的钱包发出约4.1万条此类消息。报告指出：“执行者具备深层技术理解力，并采取措施隐藏操作痕迹。”

自诉讼启动以来，已有多个被列名钱包发生资金转移。研究主管于6月6日记录编号37923的钱包转出47.26枚比特币，价值近300万美元；另一自2011年3月起休眠的钱包于6月2日转移35.55枚，价值约220万美元。上述动态引发社区高度关注，暗示部分持有者已知悉诉讼进程并采取应对措施。