休眠比特币所有权之争：纽约首例法律诉讼引发行业震荡

核心提要：纽约一起针对3.9万个长期休眠比特币钱包的法律诉讼正掀起波澜，原告诺亚·多伊试图通过司法程序确认这些资产归属。该案首次将传统财产法应用于加密货币领域，挑战了去中心化资产的权属认定边界。

休眠比特币归属争议引爆司法新议题

一场聚焦于约3.9万枚长期未激活比特币钱包的法律纠纷正在纽约引发广泛关注。原告诺亚·多伊提出主张，要求通过司法途径确认这些闲置数字资产的所有权转移至其名下。此案触及加密货币在法律体系中的定位盲区，成为美国司法界首次系统性探索数字资产遗弃状态下的权属重构路径。

基于财产法框架的新型权利主张尝试

2026年5月1日，多伊向纽约最高法院提交动议，援引《纽约个人财产法》第7-B条作为核心依据。该案件涉及两名怀俄明州关联方，其主张焦点在于：若无法识别原始持有者，且经公示程序无异议，则可视为资产处于事实上的遗弃状态。其核心目标是建立一套可执行的法律机制，实现对无主数字资产的合法再分配。

为锁定潜在目标，多伊团队运用自研算法筛选出4.2万个疑似休眠钱包，经交叉验证后确定最终范围为3.9069万个。这一过程标志着首次以量化方式界定“无主”加密资产的边界，具有显著方法论创新意义。

司法介入与技术现实之间的深层张力

本案揭示了法律裁决与技术控制之间根本性错位。尽管法院可能裁定所有权变更，但比特币的访问权限始终依赖私钥控制，司法机关并无能力强制更改底层账户结构或授予访问权限。因此，裁决的实际效力仅限于登记层面的变更，难以真正实现资产掌控。

2025年6月，多伊通过在区块链上部署“OP_RETURN”交易发布通知信息，启动为期四个月的公示期，该阶段已于2025年10月10日结束。然而，技术分析表明，多数通知仅覆盖“P2PKH”格式地址，而大量休眠钱包采用“P2PK”结构，导致实际通知覆盖率存在明显缺口。

部分被核查钱包的历史可追溯至比特币早期发展阶段，甚至可能关联中本聪时代或门头沟交易所事件相关人物。多伊在诉讼文件中附带长达901页的钱包地址清单，用以佐证其主张的广泛性与严谨性。

此案直接冲击“自我托管”原则——即用户对私钥的绝对控制权。即便原持有人已失联或离世，只要私钥未公开，资产仍处于不可访问状态。多伊强调，在完成全面公示且未获回应的前提下，法律应赋予其取得所有权的正当性。

将传统财产权理论套用于去中心化资产面临结构性障碍。由于比特币协议不依赖中心化机构，法院判决仅能影响交易所等中介环节的操作规则，无法改变底层共识机制。无论裁决结果如何，真正的控制权依然牢牢掌握在私钥持有者手中。