纽约起诉3.9万个休眠比特币地址，挑战自托管原则

核心提要：纽约一桩开创性诉讼针对近四万长期未活跃的比特币地址，试图以传统财产遗弃法确立数字资产所有权。原告通过专有算法识别并发起法律主张，引发对去中心化资产归属的深刻讨论。

纽约启动首例大规模休眠比特币权属诉讼，重塑数字资产法律边界

纽约法院正审理一起具有里程碑意义的案件，聚焦于超过三万九千个长期无活动记录的比特币地址。该诉讼首次将传统财产遗弃法规延伸至去中心化数字货币领域，对加密资产的合法持有与控制权提出根本性质疑。

原告以发现财产为由主张所有权，构建法律依据

本案由匿名原告诺亚·杜主导，联合两家怀俄明州注册实体共同提起。其核心诉求是通过宣告性判决确认对39,069个休眠钱包及其内含加密货币的法定所有权。诉状强调，这些地址因长期无交易行为且无明确持有人，符合“被遗弃财产”的认定标准。

技术识别与初步筛选过程公开披露

原告声称运用自主研发的算法系统，从区块链中筛查出42,001个潜在休眠钱包。经与纽约警方协作验证，剔除2,932个存在异常或已被激活的地址后，剩余数量成为诉讼标的。该流程被视作一种新型数字资产确权路径的探索。

链上通知机制暴露技术缺陷，削弱法律效力

为履行通知义务，原告尝试通过OP_RETURN交易在区块链嵌入认领指引，旨在向潜在所有者传递信息。该措施设定的公共窗口期持续至2025年10月10日。然而，技术分析揭示，部分通知仅指向P2PKH格式地址，而实际资金却存在于不同输出类型中，造成信息不对称，可能影响法院对“有效通知”的判断。

对去中心化资产权属体系构成深层冲击

涉案地址涵盖早期矿工、历史节点及疑似关联门头沟事件的资金池。部分钱包被推测与中本聪时代币种相关，完整争议清单达901页。此案不仅考验传统财产权法在无中心机构背景下的适用性，更触及“不活跃”是否等同于“放弃控制”的核心命题。尽管法院可裁定所有权归属，但无法强制执行私钥转移，凸显法律裁决与技术现实之间的鸿沟。