特拉华州最高法院将审查ATG资本在Empery Digital董事会之争中的提名通知

特拉华州最高法院将紧急审理Empery Digital董事会控制权之争中的提名有效性问题

2026年9月28日，Empery Digital在其投资者关系网站发布声明称，特拉华州最高法院已同意受理一项紧急上诉，旨在审查ATG资本管理公司在公司2026年度股东大会前发出的董事提名通知是否有效。该案定于10月7日进行口头辩论。此案的核心在于Empery Digital与激进投资者ATG资本之间长期存在的董事会纠纷。

代理顾问机构ISS的投票建议引发争议

代理顾问机构ISS（Investor Shareholder Services）建议股东投票支持Empery Digital提名的9位董事候选人中的7位，同时也建议支持一位由ATG支持的候选人——Gliksberg先生。然而，Empery Digital在声明中对这一具体建议提出了异议。公司指出，根据特拉华州衡平法院此前的裁决，Gliksberg曾参与所谓的“秘密”协调行动，并因在早期诉讼中销毁竞选相关文件而受到制裁。

此外，公司声明还强调，Gliksberg对Empery Digital“并没有真正的计划”，且在寻求董事会席位之前，“从未进行过尽职调查”或与管理层进行对话，将其提名描绘为准备不足，与Empery Digital自身精心准备的候选人名单形成鲜明对比。

巨额费用报销索赔加剧冲突

据同一份声明披露，ATG资本正另行寻求约1000万美元的费用报销，其中包括与其竞选活动相关的诉讼费用。这笔与经济利益紧密挂钩的索赔要求，为这场纠纷增添了新的维度。今年，双方已在特拉华州衡平法院进行了多轮诉讼。

投票截止前的关键裁决

股东必须在2026年10月13日美国东部时间晚上11:59之前完成年度会议的投票。这意味着特拉华州最高法院将于10月7日就ATG提名通知的有效性进行口头辩论，该时间点正好处于投票窗口期内。这项可能直接影响哪些候选人有资格列入选票的裁决，显得尤为紧迫。

数字资产公司的治理新常态

对于持有大量数字资产储备的上市公司而言，此类董事会争夺战正变得越来越普遍。激进投资者试图影响这些储备的管理方式，而关于提名通知程序合法性的争议，往往不仅仅是战略分歧，更成为了必须解决的先决条件。这类程序性争端反复诉诸特拉华州法院，只有在此类门槛性问题得到解决后，针对董事会席位的实质投票才能继续进行。