

Robinhood首席执行官弗拉德·特涅夫(Vlad Tenev)拒绝了一家名为AMC娱乐的请求,该请求希望控制券商是否可以提供AMC股票的代币化版本。特涅夫表示,Robinhood不需要该公司的批准来上市这些股票代币。这一评论由crypto.news和The Cryptonomist报道。
Robinhood一直在扩展围绕代币化股权构建的产品线,这些产品使用户能够通过区块链公开交易公司的价格敞口。这些代币通常跟踪股票的价值,而不是授予传统的股东权利,如投票权或与直接与公司登记处挂钩的股息索赔。
自近年来的迷因股热潮以来,AMC一直是散户投资者的最爱,它似乎希望在衍生品区块链产品中对其身份和股价的使用方式拥有发言权。其否决权的请求反映了某些上市公司对第三方在未直接咨询的情况下将其股票包装成新的金融产品的普遍担忧。
特涅夫的拒绝表明,Robinhood认为代币化股票发行属于传统公司行动(如股票拆分或回购)之外的审批链。他有效地论证了,提供价格跟踪代币与发行或重新发行实际股权是不同的问题。
这场争议触及市场结构的灰色地带。监管机构尚未完全确定代币化股票产品应如何分类、披露或在各司法管辖区获得许可。如果支持这些代币的公司反对这种做法,它们有限的既定补救措施。
Robinhood将代币化股票定位为更广泛努力的一部分,旨在将传统经纪服务与区块链基础设施合并。该公司已经为美国以外的客户推出了类似的产品,将它们作为扩大进入美国股市的一种方式。
随着包括股票、债券和商品在内的现实世界资产的代币化受到传统金融和加密原生公司的越来越多的关注,这场与AMC的冲突随之而来。支持者认为,代币化可以降低交易和结算的门槛。批评者警告说,如果没有关于同意和披露的明确规则,像Robinhood和AMC之间这样的争端可能会变得更加常见。
无论是crypto.news还是The Cryptonomist都没有详细说明在特涅夫拒绝后,AMC可能会采取哪些具体的执法选项。目前尚不清楚这场分歧是否会升级为正式的法律或监管挑战。
这场争议可能会影响其他上市公司如何看待其股票在代币化产品中的未经授权使用情况。如果AMC采取进一步行动,它可能会促使代币化股票发行方面出现更清晰的行业标准。目前看来,这场分歧并未影响Robinhood现有的代币化股票阵容或交易可用性。
更广泛的市场影响取决于监管回应。美国和欧洲的证券监管机构尚未发布明确的指导方针,说明公司是否可以阻止其股份的代币化版本。投资代币化产品的投资者应注意,这些工具可能具有不同于直接股票所有权的法律保护。
Robinhood和AMC之间的僵局凸显了关于谁控制如何在区块链平台上代表上市公司股票的持续模糊性。
它们是基于区块链的产品,追踪公开交易股票的价格,由Robinhood提供而不授予传统的股东权利。
据报道,AMC寻求对其股份代币化版本的批准权,反映出对其股票在衍生品产品中使用方式的担忧。
特涅夫表示,Robinhood不需要AMC的批准就可以提供与其股价挂钩的代币。
代币化股权的监管框架仍然不确定,关于同意、披露和许可的规则因司法管辖区而异。
声明:文章不代表币圈网立场和观点,不构成本站任何投资建议。内容仅供参考!
免责声明:本站所有内容仅供用户学习和研究,不构成任何投资建议.不对任何信息而导致的任何损失负责.谨慎使用相关数据和内容,并自行承担所带来的一切风险.