6个15年休眠钱包突然动了！553枚比特币被转移

核心提要：六个自2011至2014年间创建的比特币钱包在10天内集体活跃，共转移553.59枚比特币，价值超4000万美元。其中两笔涉及纽约州法律诉讼，另有资金流入德国托管平台，引发市场对长期持仓者行为与安全风险的广泛关注。

六处超期休眠比特币地址批量激活，总值逾四千万美元

在8月16日至26日之间，六个分别于2011年、2012年及2014年设立的比特币钱包完成资金转移，累计达553.59枚，按当时市价计算约合4015万美元。这些地址此前最长已沉寂逾15年，其突然活动引发链上追踪机构高度关注。

多笔转账未关联交易所，仅一笔指向德国托管服务商

除最后一笔将40枚比特币发往标记为“Boerse Stuttgart Digital”的地址外，其余五笔均进入无公开实体关联的接收方。该交易由一家德国加密资产托管与基础设施提供商承接，暗示所有者可能正在调整存储策略或更换服务提供商。目前链上数据无法确认是否涉及卖出行为。

最早钱包开启于2011年，增值超46万倍

首笔交易发生在区块962770，一个自2011年6月起未动的钱包释放出8.54枚比特币，当时估值约53.8万美元。据估算，其原始购入成本约为每枚14美元，若以当前价格计算，账面回报率高达461981%。然而此数字仅为未实现收益，实际变现仍待观察。

两笔大额转移来自与纽约诉讼相关的地址

紧随其后的是212枚比特币的转账，该地址最后一次活跃于2012年，带有“Noah Doe #1396 · Salomon Client Dusted”标签，明确关联纽约州一起针对数千个休眠钱包的法律争议。按历史均价12美元计，此次资产增值约557640%。接收方未被标识为交易平台。

三名2011年持有者联合行动，总值破千万美元

8月22日，三个创建于2011年的地址在同一批次中合计转出132.31枚比特币，总价值约1037万美元。其中以“1EG5DvjR”开头的地址贡献445万美元，潜在收益率达629068%；另一地址“1928FWqd”转出约40.4万美元，增值625826%；第三个地址“1EBzWeno”则释放551万美元。基于约10美元的初始成本，整体增幅接近807639%。

最后一批40枚比特币送至德国专业托管方

8月26日，第六个钱包（自2012年5月28日以来无活动）在世界协调时10:54完成40枚比特币的转移，目的地为“Boerse Stuttgart Digital”。尽管发送方身份未知，但接收方的可识别性使本次操作区别于其他五笔。银河研究估计其成本基础约为每枚5美元，增值比例高达1535911%，是所有案例中最高。

近年多起类似事件引监管与安全双重关注

此类大规模老钱包活动并非孤立现象。2026年8月20日，28个休眠地址曾转移1314.41枚比特币，价值9403万美元，其中1214.42枚源自2014年创建的地址。更早前的7月，一单笔交易从超过八年未动的钱包中转出5908枚，市值约3.83亿美元，且未流向任何公开交易所。

纽约诉讼案牵涉大量休眠地址所有权争议

最新六笔中的两个地址出现在纽约最高法院的一起案件中，原告化名为“Noah Doe”，联合怀俄明州两家实体，依据《个人财产法》第7-B条主张对39069个休眠地址的控制权。诉状称目标地址合计持有约370万枚比特币，包括与中本聪和Mt. Gox黑客相关的钱包。法官Kathy J. King已于6月暂停程序，并阻止原告在听证会前申请缺席判决。原告通过小额“粉尘”交易向相关地址发送通知，由此形成“Salomon-dusted”标签群组。

地址活跃导致诉讼范围缩小，法律立场受质疑

由于资金转移被视为权利行使行为，部分地址已被从诉讼名单中剔除。7月，44个原本被纳入起诉范围的钱包因链上活动而退出。据银河研究负责人Alex Thorn披露，这些被移除地址最初共持21443枚比特币，后续转移46334枚，截至报告时剩余约3097枚。他表示：“自案件提交以来，每一个地址都在链上发生过转账。”并购律师Ian R. Cohen及数字商会亦反对原告观点，强调单一账户间的内部转移不构成放弃所有权。

安全漏洞或推动旧钱包迁移

尽管无直接证据表明此次六地址与硬件钱包缺陷有关，但近期曝光的Coldcard固件漏洞可能构成潜在诱因。该问题源于2021年3月引入的固件更新，削弱了助记词生成过程中的随机性，使部分私钥易遭破解。自7月底起，攻击者已利用此漏洞从5294个地址中盗取约1816枚比特币。虽然2011-2014年创建的钱包本身不受影响，但其所有者若后期导入到受影响设备，仍存在风险。链上数据尚未证实此类迁移行为。

同一纳税人内部转账不视为应税行为

根据美国国税局规定，属于同一纳税人的不同钱包间转账不属于应税处置，但使用加密货币支付网络费用需单独记录。因此，即使大量老钱转移，只要未对外出售，通常不会触发税务义务。