Grant Cardone长期主张房地产是唯一能以债务放大收益的资产类别。如今他进一步拓展这一理念，将比特币置于同一框架下——并非作为支付媒介或通胀对冲工具，而是作为一种无需出售即可实现资本再配置的载体。
Cardone在8月8日指出，比特币可被视为“无租户、无房产税的地产”。这反映了部分富裕投资者对数字资产的新定位：虽无现金流回报，却规避了物业维护、租客纠纷及地方税收负担。
该策略本质上是一种持续性的资本再循环。在传统地产中，租金增长每约七年便足以支撑一次新贷款提取。业主可通过释放资产净值获得资金，同时保留实物资产，且借款行为通常不触发应税事件。这笔资金随后可被用于购置比特币等另类资产，而原房产仍继续产生现金流并享受税收抵扣。
对于高净值人群而言，出售增值资产会立即引发资本利得税，而以同一资产为担保借款则不会构成销售行为，从而避免即时税负。这一原则正是“借、买、死”遗产规划的核心，但Cardone将其转化为一种主动的财务运作方式，而非被动传承手段。
当前条件下，仅当贷款机构认可比特币作为合格抵押品，或投资者具备足够信用基础可跨渠道融资时，该模式才具可行性。与房地产不同，比特币缺乏稳定的估值基准与收入流，使其难以满足传统金融机构的承保标准。不过，代币化真实世界资产的趋势正推动房地产与国债敞口向链上迁移，未来或可能促成统一抵押池的形成。
尽管贷款所得一般不视为应税收入，但若资金用途涉及高风险资产如比特币，美国国税局可能启动利息追踪规则，审查债务与新资产之间的关联性。此类细节在Cardone公开言论中未被提及，存在潜在合规盲区。
对普通投资者而言，银行与加密贷款平台提供的杠杆条件往往极为严苛，尤其针对小型房产持有者。即使理论可行，若无法获取低成本融资，税法上的任何说辞都难以落地。实际操作中的可用性远低于宣传所呈现的理想状态。
华盛顿持续就加密资产税收规则展开讨论，其结果可能重塑数字资产在税务申报、抵押资格与收入认定中的地位。目前围绕关键美国加密法案的争议，已显示出监管立场的快速演变趋势，随时可能改变现有策略的可持续性。
比特币本身不具备租金收入，而传统地产再融资的可行性正建立在稳定现金流之上。若将资金投入比特币，除非通过借贷或收益产品实现再生产，否则无法形成自我支撑的资本循环。这使得Cardone模型在去除租户与税负的同时，也剥离了原本支撑再融资机制的基础。
该策略高度依赖房地产估值与比特币价格维持高位，以确保贷款机构信心。一旦任一市场出现下行压力，可能迫使投资者提前清算，导致系统性风险暴露。表面上看是理想模型，实则构成一个高度杠杆化的跨资产头寸。
尽管以太坊、BNB链与Polygon等平台持续吸引开发者生态，但主流金融机构仍未将比特币视为可与第一留置权房产贷款等价的抵押品。相关风控体系、评估标准与清算机制仍在构建过程中。
Cardone的观点更应被视为大型房地产运营者看待比特币的一种视角，而非普遍适用的投资判断。它体现了一种规避出售、借入生产性资产、让新资产在资产负债表中运转的组合管理逻辑。其吸引力明显，但执行路径远比视频片段所展示的狭窄得多。
声明：文章不代表币圈网立场和观点，不构成本站任何投资建议。内容仅供参考！
免责声明:本站所有内容仅供用户学习和研究,不构成任何投资建议.不对任何信息而导致的任何损失负责.谨慎使用相关数据和内容,并自行承担所带来的一切风险.