为应对外部潜在的量子计算威胁而提出的应急方案，已使讨论重心由底层加密技术转移至网络治理结构本身。一个以稳定性著称的系统，能否在危机真正降临前完成关键更新？这一问题正成为行业焦点。
卡尔达诺联合创始人查尔斯·霍斯金森近期指出，比特币真正的瓶颈并非技术层面的量子漏洞，而是其在威胁尚未显现时便启动应对的能力缺失。他强调：“该网络被锁定在既定状态中，任何微小变更都需经历漫长协商。”
在一次公开访谈中，霍斯金森对比了比特币与卡尔达诺的决策模式。他表示，后者可通过链上投票实现快速迭代——例如今年6月，因未达三分之二门槛，一项峰会资助案被代表们否决。反观比特币，至今无正式投票机制，导致所有变更依赖社区自发共识，极易陷入僵局。
BIP-361提案提出“后量子迁移与遗留签名停用”路径，由Casa创始成员詹姆斯·洛普及五名合作者共同起草。该计划建议自2026年3月起，对超过34%已暴露公钥的比特币实施逐步限制：三年后进入A阶段，禁止向高风险地址转账；再两年后执行B阶段，全面封锁未迁移币种的使用权限。
该计划最敏感的部分在于对存量资产的强制隔离。开发社区及社交平台上的批评者将其批评为“威权式没收”，甚至形容为“数字劫持”。洛普本人亦澄清，此非最终规范，仅是初步应急构想，尚需深入研发与公众反馈。
为缓解冻结担忧，Project Eleven团队与Jim Posen合作推出基于零知识证明的原型方案，允许符合BIP-32标准的钱包持有者在不泄露密钥的前提下验证所有权并取回资金。然而，该技术无法覆盖早于2012年的钱包类型，包括部分据信属于中本聪的约110万枚比特币（估值约840亿美元）。
Paradigm合伙人丹·罗宾逊提出PACTs概念，即通过可验证的时间戳标记钱包控制权，以便在后续迁移中利用抗量子的STARK证明实现资产恢复。该机制依赖额外协议调整与广泛共识，目前仍在研究阶段。
尽管开发者普遍认同后量子安全必要性，且相关技术如BIP-360已被合并，当前焦点已转向如何落地。矿工、交易所、托管方与终端用户的协同效率，将决定迁移是否能在量子计算机实用化前完成。由于BIP-361仍为草案，其规则、时间表及遗产处理方式均可能随共识演变而调整。
声明：文章不代表币圈网立场和观点，不构成本站任何投资建议。内容仅供参考！
免责声明:本站所有内容仅供用户学习和研究,不构成任何投资建议.不对任何信息而导致的任何损失负责.谨慎使用相关数据和内容,并自行承担所带来的一切风险.