数字商会再发声：休眠比特币不等于可被认领财产

核心提要：数字商会向纽约法院提交第二份法庭之友陈述书，反对以“被遗弃财产”为由主张长期休眠比特币钱包所有权，强调私钥控制权才是数字资产归属核心，该案或将重塑美国数字财产权认定标准。

数字商会介入诉讼：挑战休眠比特币所有权主张的法律边界

数字商会（The Digital Chamber）已正式参与纽约一起备受瞩目的法律纠纷，提交第二份法庭之友陈述书，明确反对一名化名原告试图依据“被遗弃财产”原则获取39,069个长期未活动比特币地址的所有权。该组织指出，仅因钱包多年无交易行为即推定其所有权丧失，将对整个加密生态构成系统性风险。

原告诉求与案件核心争议

一名自称“Noah Doe”的个人联合两家怀俄明州公司提起诉讼，要求法院确认其对约370万至380万枚比特币的所有权，这些资产分布于39,069个长期未激活的钱包中。原告主张，根据纽约州相关法律，此类长期无动作为“事实上的放弃”，并称已通过链上公告及媒体披露完成公示程序，具备合法认领条件。

行业机构联手阻击“遗弃论”

第二份法庭之友陈述书由数字商会发起，凯希尔NXT律所与布朗·鲁迪克律师事务所的斯蒂芬·帕利共同协助撰写，现已提交至纽约最高法院。该文件系统性驳斥了将传统物权法适用于去中心化数字资产的逻辑基础，认为此举可能引发连锁诉讼潮。

私钥即主权：重申数字资产本质属性

数字商会在陈述中强调，比特币所有权的根本依据是私钥的掌控状态，而非交易频率或活跃度。该组织警告，若允许以“不活跃”为由主张所有权，将使数百万持有者面临资产被任意主张的风险，严重动摇去中心化金融体系的信任根基。

涉诉钱包关键信息汇总

钱包数量：39,069个；预估持币量：370万至380万枚比特币；争议焦点：长期休眠是否等同于法律意义上的财产放弃。

潜在影响或将重塑数字财产权规则

此案不仅关乎少数特定钱包归属，更可能成为未来处理休眠数字资产的判例基准。若支持原告立场，将鼓励大量类似诉讼；反之，则确立“私钥决定所有权”的司法共识，强化加密资产权利的稳定性。尤其涉及据传属于中本聪的早期地址，其裁决结果将直接影响全球对区块链原始资产权属的认知。

此前，数字商会主席斯科特在3月华盛顿区块链峰会上曾公开表达类似观点，该会议吸引了众多政策制定者与行业领袖参与，凸显此案的深远影响力。